[cp]科学有个特点，就是永远都不敢说自己掌握了绝对真理，许多曾经声名卓著的理论后来被推翻了。在一些宗教人士看来，这说明科学都不可信，现在认为是真的东西将来都会被推翻，而上帝的话就永远都不会变，所以宗教比科学强。真的是这样吗？其实在我看来，这是个常识问题。但鉴于许多人还不知道这个常识，所以我来解读一下。#科技袁人# #微博公开课# #V光计划#
真正的关键在于，科学理论每一次被推翻都是因为发现了新的现象、新的数据，所以这其实是进步。例如牛顿认为光是粒子，惠更斯认为光是波动，双方争论了很长时间。后来发现了泊松亮斑等现象，这些现象用波动说很容易解释，而用粒子说很难解释，因此波动说大获全胜，粒子说被打入冷宫。然而1905年，爱因斯坦为了解释光电效应提出了光量子理论，在新的意义上复活了粒子说。现在大家认识到，光具有波粒二象性，它既是波动，也是粒子。这种认识水平就比牛顿和惠更斯都高得多了，因为我们能够理解很多他们不知道的现象。
又如许多人不明白为什么光速是速度上限，他们以为这是物理学家造出来的骗局。其实在十九世纪末之前，物理学家完全没想到这一点。是因为迈克尔孙和莫雷做了一个实验，测量地球上两个方向的光速差值，结果惊讶地发现测不出任何差值，这才引出了狭义相对论。光速不变就是为了解释迈克尔孙-莫雷实验提出来的，由此会得到一个自然推论：任何有质量的物体速度都不能超过光速。
因此，当我们看到媒体报道某某科学理论被推翻时，表面上看来只有一句话，但其实背后都有大量的观测和数据。外行不知道这些实验结果，以为科学家就像翻烙饼一样来回翻，以为他们在没事找事瞎胡闹，这是严重的误解。只要你明白了科学理论背后的观测支撑，你就会明白科学总是在进步的，并不是在来回翻。
反过来看看神学。有人认为只有一个神，有人认为有多个神。有人认为上帝叫耶和华，有人认为上帝叫安拉。有人认为耶稣是人，有人认为耶稣是神，有人认为耶稣的这部分是人那部分是神。有人认为一个针尖上能站七个天使，有人认为一个针尖上只能站一个天使。你觉得这些争论有意义吗？其实都毫无意义，因为无法提出什么可观测的证据。所以神学争论才是来回翻，毫无建设性。在学过科学和哲学的人看来，掺和这些东西纯粹是浪费时间，只有愚蠢的人才会以为这些瞎扯比科学强。
现在，你明白科学和宗教的本质区别了吗？[/cp]
网友评论