11月3日某公众号推出了一篇关于一只中国的杂交犬到了美国受人待见的文章。说的是一个美国媳妇（中国人）把一只小土狗带到了美国，受到美帝人民的待见，并“向我们展示了一只小土狗不一样的结局”。
文章看到刚开头这里我就有点忍不住了。小土狗在中国过着幸福生活的例子也比比皆是啊，怎么就不一样的结局了呢？我不是个爱撕的人，所以忍了吧。
继续往下看，文章说的都是一些但凡养狗的人家里司空见惯理所应当的事儿，比如生病了带他去医院看病，医生对小土狗非常好啦，带着小土狗去了美国很多很多地方啦，巴拉巴拉。。。。 然鹅，不难看出，文章浓墨重彩的点其实就是因为那是只土狗！这个立足点让我忍不住想问问，这究竟是有多嫌弃土狗？
这是把小土狗的位置摆放得多低才用这样渲染？在中国你家养的小土狗去宠物医院看病被医生轰出来了吗？你家因为是养的小土狗所以不能跟着主人去游山玩水吗？你的狗在中国因为是土狗所以不能办托运吗？好吧，我不撕，我继续憋着~
看到文末精选之后公布出来的留言，几乎一边倒地在说“土狗怎么啦，我就喜欢土狗”“那些养纯种犬的人有什么了不起，我就喜欢土狗”诸如此类的吐槽看得心寒，作者还要在留言下面给予肯定的回复，这是唯恐天下不乱吗？如果作者是想倡导“领养代替购买”，那这样写未免太不专业了。
所 以
请原谅我真的坐不住了。
基于对生命的尊重，没有任何人应该蔑视土狗的存在！也没有任何人应该认为因为他是土狗就活该被虐待被歧视。养的什么犬种不应该作为社会阶层的区分！我接下来要说的“但是”，兴许会让一部分人觉得不快，可我还是得说:但是，我特别反感拿土狗的弱势地位说事儿的人！
纯种犬繁育在中国仅是最近二三十年才发展迅速起来，中国的宠物市场依旧是杂交犬占比大。我反感的绝不是土狗，而是反感作为公众平台或媒体，为了故意引起庞大的杂交犬饲主群体的关注而过度渲染杂交犬的弱势地位！
我就想问问，为什么要去放大这个问题？有利于社会和谐？还是说能解决流浪狗的根本问题？
我理解，作为公众平台可能需要服务于你平台背后的商业目的，从阅读量100000+可以知道这是一篇成功的推文。可是，底线也是应该要的！公众平台对于舆论导向是有很重要的引领作用的，不是你自己在家发个朋友圈好吗？就冲着这个阅读量，也应该有点责任心吧！
我理解，作为公众平台可能需要服务于你平台背后的商业目的，从阅读量100000+可以知道这是一篇成功的推文。可是，底线也是应该要的！公众平台对于舆论导向是有很重要的引领作用的，不是你自己在家发个朋友圈好吗？就冲着这个阅读量，也应该有点责任心吧！
看到这样的留言和这样的回复，我惊到了。这位朋友一口气说了这么多国家的土狗，真是见多识广。
可是，说了这么多犬种，没有一种是我们所说意义上的土狗。因为这位朋友所说的”各国土狗”不巧都有一个共性，都是在别国经过了很多年的培育，有了繁育标准，也有了相对稳定的基因，这才让我们一眼就能识别出他们是何犬种，
所以他们现在叫做纯 种 犬~。
而我们所说的中华田园犬，没有经过标准化的繁育，大多为杂交犬，所以基因无法稳定。对基因稳定，最肤浅最直观的表述是：外形特征固定，性情固定。外形特征不固定，有的朋友会说我不CARE啊, 但是性情不固定真的就不能不CARE了。
土狗因为血统来源不易分辨，不知道祖上都有哪些种类的狗狗杂交而来，所以他们出现性情不稳定的概率会非常高。一只性情不稳定的狗狗，若没有人正向训导，那么他们的生活总是会令人担忧的，伤人的案例不胜枚举。
可往往发生土狗伤人事件之后，等待这只狗狗的就很可能是被遗弃，在农村甚至被宰杀。这就是为什么大多数流浪狗都是杂交小土狗的原因。
我身边也有很多喜爱狗狗的朋友，没有养狗经验却响应“领养代替购买”的号召，要领养路边的流浪狗。我一般是建议朋友这样：如果发现无家可归的流浪狗，请先试图和小动物保护协会联系，看看能否由他们来收养，如果你愿意，可以每月给一定生活费认养这只狗狗。
因为，一个纯新手，领养一只来历不明的小土狗，不知道它经历过什么，也不知道他性情如何，冒然接回家，很可能你的一些行为会对他们造成刺激。比如你在制止他们搞破坏的时候跺脚或者喂食的时候伸手动了动饭盆，这些你不经意的行为极可能刺激到因为流浪或者之前受过虐待而极度缺乏安全感的他们，从而引发攻击行为，造成不必要的伤害。一旦发生这种情况，这只狗狗有可能又将面临再次流浪，对人更加不信任，也会加剧安全感缺失。
所以，我们对于“领养代替购买”要理性对待。首先，养狗不分贵贱，不要谈及土狗就开始YY谁要对土狗歧视。其次，不要动不动就把土狗和纯种犬对立起来，甚至煽风点火地引起土狗饲主和纯种犬饲主的对立。
愚以为，“领养代替购买”应该解读为：对犬行为有一定了解的基础上领养，代替购买低端无序繁殖的假冒“纯种犬”，以此避免因为期望值过高造成的弃养，并且一旦养狗请善始善终，出门请牵引，养狗请文明，这样才是降低流浪狗数量的切实可行之办法。
网友评论