/01/
今天在得到的听书专栏中，听了一本刚刚推出来的书《知识大迁移》。
这本书在得到首发，很幸运能够第一时间听到这本书的内容。听完之后，连续又听了两遍，直呼过瘾。
为什么那么喜欢听书？先说一个事实，我查了一下数据，从2017年10月7日至今，已经借阅1105本，听完982本。
再说原因，每次听到一本好书，当时大脑就有一种类似精神高潮的体验。也就是说，在听书的过程中，几乎很短的时间内就能收到反馈，而且基本上还都是正反馈。你说你不想持续听，都挺难做到的，基本上每天出新的都能在当天听完。
除了听书已经成为我的刚需之外，还因为很久以前就已经把耳朵练成了3倍听速。当时也是因为吴晓波频道会员的音频没有倍速播放，才放弃了吴晓波会员的订阅。
/02/
在听今天的《知识大迁移》过程中，能从书中了解到一个新的思考维度，以及关于知识的新研究和结论。也真正体验了一把不知道自己无知是多么可怕的一件事儿。
先介绍一下本书的作者，威廉·庞德斯通是美国卓越的思想者、研究者，毕业于麻省理工学院，是一名物理学高材生。同时也是很多世界知名的媒体如《纽约时报》《哈佛商业评论》的长期撰稿人，两次获普利策奖题名。
此外，他还是享誉世界的超级畅销书作家，在他写作的书籍当中，常常是旁征博引、纵横捭阖，涉猎的范围非常广，从物理学、数学到社会学、经济学，再到管理学、心理学，还有政治学和文学，无所不包。
当然以上都是对作者的官方介绍，作者写的其他几本书都没有读过，鉴于对今天这本书的了解，还想把他其他的书也读一读。
再回到书的内容当中。作者重点研究对象是千禧一代，尤其是伴随着互联网出生的那一代人。嘿嘿，自己作为九零后，自然也是千禧一代。
作为千禧一代，自然也思考过一个问题。这个问题就是，在互联网没有出现以前，事实性知识都是被那些有经验、学识的长者所占据，当互联网出现之后，尤其是搜索引擎发展起来之后，大部分的事实性知识都可以通过搜索引擎查到，那么我们还有必要记忆这些事实性知识吗？
/03/
知识实际上可以被广义的分为两类：一类是事实性知识，例如中国安徽省的简称是什么？另一类是抽象的方法性知识，它指的是各种批判性思维和技能，例如混沌大学讲的第一性原理、批判性思维、非连续性等思维模型。
面对事实性知识可以很方便的在搜索引擎中查到，自然是不会花太多时间去记忆那些事实性知识。在一次次的实践中，体会到生活、工作中遇到的大部分问题都可以通过百度或者谷歌解决。
不过也遇到过一些问题，这些问题甚至都不知道如果去描述，也就没有办法去搜索，自然也就不可能通过搜索来解决问题。
书中做了一个类比，觉得非常好。
我们可以把一个人掌握的事实性知识看作是一块块砖头，把方法性知识看作是水泥，那么学习的过程就像是用砖头和水泥建起一面知识的墙，衡量一个人的学识水平和认知能力，看的就是这个人构建的这面墙有多高大，有多牢固。
我记得在高中的时候，每天上早自习就各种背课文，不过到了大学的时候，大部分课的考试都变成了开卷考试，也就是说主要是检测对问题的分析和判断力。这就导致我们构建这堵墙时发现，往往水泥还绰绰有余，但砖块却不够用了，人们空有很多想法观点，却无法用丰富的事实去呈现它们。
/04/
少几块砖，墙面依然能够立着，尽管有些不牢固。但砖块却得太多时，砖块间的间隙太大，就没法连接在一起了，墙面坍塌成为不可避免的事情。
可是，鉴于平时通过互联网和搜索引擎能够解决一些问题，就盲目自信地认为，自己已经共享了云端的知识库，手机一搜即得，那自己就是一个知识渊博的人了。
那我问一个问题，你在没有听说过“自证预言”这个概念的时候，也就是这个事实性知识的时候，如何通过互联网搜索引擎或者其他思维模型去解决问题呢？也就是说你连你需要搜索的那个概念你都没有，你空有一个世界上最好的搜索引擎有什么用？
毕竟，有一样东西你没法上谷歌搜索，那就是你脑海里并不存在的观点。
同样，在区块链这个行业中，也需要去积累那些事实性知识，例如共识机制、双花问题。嘿嘿，时间不早了，就先写到这里吧。
网友评论