《历史理性批判》

《历史理性批判》

文：Recycler

37/384.1863

简版：本文和历史理性批判关系不大。

康德康老师的《历史理性批判文集》是在漫长的痛苦中看完的。虽然只有一百多页，但是看了五六个月。之所以效率这么慢，一是把它当做零散时间阅读之书，每个月用在此书的时间不多。二是，也不知道是翻译的问题还是原文亦如此，语句又长又拗口，还夹杂错别字。晦涩难懂，按说应该反复读，才能有所理解。只怪自己不求甚解，惜时如命，时间拖得太长，草草结束之。

战线拉得太长，看过就忘记了。我想只要抓住了康老师的在文中的主题，结合历史背景，书中的结论是可以推导出来的。那就从中心思想开始用我的理解试着推导康老师的答案。

前提是“人类是在不断改善前进”。这一点很好理解，往前看历史，从石器时代到工业时代，从原始社会到文明社会。人类整体是不断改善的，从吃穿住行方面，从思想道德方面。由此可以推断未来，人类也是不断改善的。虽然历史中会出现倒退，也就是某一时间段“恶”的出现，例如战争，导致人类会倒退。但是在康老师眼里，这正是人类“自由”天性的表现。当人们尝试到“自由”的恶果的时候就开始想各种办法解决这一天性问题。于是康老师提到了平等法治。平等意味着不侵犯他人，法治意味着行为有所限制。为什么要用法治限制呢，个人自由的行为可能破坏影响共同体的存在。为什么要担心共同体的存在，因为共同体更有利于人类的进步改善。那么康老师的理论就圆起来了，进步、自由、平等、法治、和平。

康老师距今200多年，1785年也仅仅是蒸汽机被投入使用。康老师是否想过人工智能的出现？现在人们都在担心人工智能会控制人类，甚至奴役人类。以此为假想，人类的未来会变好吗？感觉危机四伏。就像是历史上，人类为了自由会发动战争的事情。会不会有科学家为了自由，而制造出无坚不摧的为非作歹的机器人呢？我们现在能想象的最令我们头疼的是机器人为恶，是否还应该考虑外星人呢？它们是善是恶，大刘在三体假说宇宙人都是恶的，人们都在隐藏自己。我们地球人是否会被发现呢？我们这么多的发明创造，是以改善人类的吃穿住用行为前提，吃穿住用行满足之后，就开始追求满足精神世界，探索未知。探索未知是好事吗？为什么霍金要反对？

我不知道未来还会发明什么，还会出现什么？人类虽然是朝着改善的方向发展，但是改善的过了火，就超过了人类的控制范围。再着说，人类不断的改善，改善的最终结果什么？有了结果之后，还会改善吗？种种问题，不得不再次思考一下人类的命运。最最好的结果，是在动荡中，无限接近最高点，这样才会有不断改善的惊喜。

文集中有一篇论文，永久和评论。真的忘记了说什么了。但是我想，永久和平的状态很难实现，原因是因为“自由”。对自由的定义不同，对幸福的定义不同，更甚至信仰的不同。人们就不可能和平。再进一步说，人的天赋能力不同，例如智力和体力。所出生地理环境的不同，湖泊或沙漠。所蕴含的资源不同，石油或煤炭，造成了人类就会为了仅有事物而争夺。例如天然气，很早听过，某气田号称世界第二大，这些年已经开采了30%。具体数据不讲究，关键引发的思考。最大的气田也用不一百年了。到用尽的时候人们用什么做饭取暖呢？也许会有煤炭，也许会烧木头。煤炭并不是几百年就可以形成，树木也不是几年就可以成才的。这些都用完了，人类用什么？还有石油，石油枯竭了，汽车用什么？太阳能？电能？人类的未来趋向于可再生的资源。像是潮汐、风等等。这些可以提供无尽的能源，但是目前的关键是能量的转化，怎么转化？现在技术达不到。乐观的人认为按照目前的创新科技节奏，不远的将来，就有会能量转化的高科技产品出现。完全可以提供日常生活出现的所有机械的能量。像我就比较悲观，科技虽然在进步，但是也是有时间的要求，是在时间长轴上巧合出现的。那么下一个高科技能源转化器会在未来的那个长轴上出现呢？能不能等到资源枯竭之前出现。

其实有点杞人忧天，没有了天然气和石油，使用太阳能依然可以生存。只是没有之前的快节奏而已。到时候，人们会改变生活方式。

文中有处内容是说，统1治2者要不受法律限制，统1治2者对于企图颠覆共同体的人们可以使用暴力。再说回“改善”的问题，有的办法可以立竿见影改善人类，但是收效慢。有的办法，可以得到较大的进步，但是需要倒退一下。那是办法是好办法呢？站在旁观者的角度，各有各的好处，怎么都行。但是站在决策者的角度，只能选择一种办法，就会与选择其他办法的人们形成对立。越是坚信自己正确，越容易把那些异见者归为颠覆者。如此简单常见的问题，多不胜数。于是矛盾就很难消除，都是为了一个改善的目的，但是方法不同。都已正义善良为出发点，师出有名，想要和平，太难了。

就说这些吧。有机会再看一遍。第一遍没看懂。