逊怨

那次老师讲课，讲到孔子的“民可使由之，不可使知之”，于是顺带就说到了他的“唯女子与小人之难养也，近之则不逊，远之则怨”

这句话向来争议大，被普遍认为是孔子不尊重女性的例子，也因此关于这句的解释格外多，众说纷纭。

讨厌他的人，抓住这句穷追猛打，说他歧视女性；尊崇他的，拼命想要找出各种例证，来证明他早在千百年前，就有了男女平等的思想，或者至少，不歧视她们。

老师说，有一种解释，是这么断句的:唯!女子与!小人之难养也，近之则不逊，远之则怨。女不是女，是汝的通假，也就是说，孔子主要在批评小人，并不牵扯到女子，前面基本全在感叹。

其实又何必呢。

孔子身处于那个时代，就意味着他不会有男女平等的思想，或者我更倾向于，事实上在他的生活乃至生命里，女子并不占多大的比重，他说这句话，也无非是一句感叹。近之则不逊，远之则怨，是女子和小人多有的情形，在与人相处中，这正是大多数人所避免不了的行径，是君子之所以稀少的原因，也是孔子夸晏平仲善与人交，用“久而敬之”的原因。

孔子说话的本意，我们只能揣测，只能尽可能的去还原他说话的心情和场景，可是正如不以言举人不以人废言，一个人说话做事或多或少都要受到他所在时代的局限，能够超越时代的局限，使他说的话在穿越千年后仍然被视为真理，就已然是圣人之气了。

而我们，比孔子徒多了上千年的知识，却仍旧不能望其项背，而只想要找寻他话语中的错误和漏点，不是太狭隘了么？既然他尚且不能完全容于他所处的时代，又何必用现代的价值观，去衡量他的高度。

圣人也可以有过错，可这过错并不影响其成为圣人，反而更增添他的鲜活与生动。