小时候看电视剧版的《三国演义》，总喜欢问老爹谁是好人谁是坏人。每当此时，老爹都会深沉地吸一口烟，微眯双眼道，没有好坏，都是为了利益。
那时候年纪太小、思想单纯，总以为人嘛，必有好坏之分，而且不是好人就是坏人。所以看三国总喜欢刨根问底谁是好人、谁是坏人。感情上更贴近勇武帅气的赵云、神机妙算的诸葛亮，便觉刘氏集团为好，曹氏集团为坏，一看到鲍国安老师在屏幕上浪笑就咬牙切齿。
鲍老师的曹操深入人心啊···
可是，“小孩子才讲对错，成年人只谈利弊。”
现在想来，这句话真是一点都没错，群雄逐鹿本无所谓谁好谁坏，只是各自的取胜之道不同罢了。
人也一样，哪有绝对的好与坏，都是相对而言罢了，因为是人都会有私心，有私心便会在善与恶中徘徊。这叫“小善者心怀恶犬，大善者心蛰妖龙。”而且适用于官场。
前几年有一部非常出名的官场小说叫《二号首长》，窃以为《二号首长》卖的火，很大一部分原因是作者对主人公唐小舟的成功塑造：相比于完美的脸谱化主人公，唐小舟喜欢占小便宜，也喜欢跟美女打交道，你说他是好人吧，他有很多致命弱点，你说他是坏人吧，他又能在关键时刻坚持原则。这种并不完美的文学人物，反而更贴近于一个现实中人，而且越贴近就越能缩短其与读者的距离。说白了，人物塑造得真实，读者读起来便觉得更有代入感。
什么是真实的人物？
那便是好与坏并存。
同理，最近大火的电视剧《人民的名义》几乎刷爆了朋友圈，最火的不是男主角侯亮平和正义化身的沙瑞金书记，却是李达康书记和祁同伟厅长，原因何在？
侯亮平和沙瑞金受正义光环庇护，被塑造成了完美无瑕的人民公仆，这在现实生活中是不可能存在的，至少在大多数人眼中是不真实的，观众在他两个身上找不到共鸣，便颇有点高山仰止的感觉。
反观李达康书记和祁同伟厅长呢？一个真抓实干却又不近人情，一个不择手段却又命途多舛，都是有血有肉、瑕不掩瑜，观众能不喜欢么？
先说说李达康，作为市委书记能真抓实干、保持原则，工作上遇到问题总是第一个承担责任、自我检讨，这是他的难能可贵，也是大多数领导干部最缺乏的特质——担当；同时，过于注重政绩的羽毛，让他几乎不近人情，对待家人像对待下属同事甚至更为苛刻，这是他作为丈夫和父亲不合格的地方。
再说说祁同伟，作为公安厅长他以权谋私、拉帮结派，想方设法钻营为自己争取尽可能多的政治资本，贪官的套路都被他占尽了；可再看他年轻时受到的不公平待遇，身中三枪、英雄模范却还不如有后台来得实在，现实的残酷又让我们稍稍能理解这位迷途的公安厅长，毕竟刻骨铭心的经历对价值观的影响不可估量。
祁同伟的经历足以摧毁他对这个世界的认知：大学时期是学生会主席，毕业以后却被分配到最偏远的地区，游得最好的人却沉得最深，说白了全是因为没有权力的庇护。他本可以认命的，可他是谁啊？他是祁同伟，敢于跟命运抗争的祁同伟！这个世界从来没有温柔对待过他，又怎能要求他回报以歌？了解了前因后果，这个一心想“胜天半子”的祁厅长竟带有了少许悲壮色彩。
当然，命运的不公不能作为不择手段的理由，做错了就是做错了。只是评价一个人，一定要把他放到所处的境遇中去，他经历的不公激活了他心中的恶龙，但他骨子里并不一定就完完全全是一个坏人。所以对于祁厅长，我觉得是可以理解，不能谅解。
李达康是一个有大量优点和少许缺点的人，祁同伟是一个有大量缺点和少许优点的人，我们不能因为谁优点多就说谁是好人，更不能因为谁缺点多就说谁是坏人，评价一个人，从来不能非黑即白。
李达康和祁同伟，没法简单地判定为好人或者坏人，若真要给他们定个调，也只能说是真实的人。
所以说，为什么让观众印象最深刻的不是男神陆毅，而是李达康和祁同伟？
因为他们有缺点，他们都是好与坏并存的，而且相互交融又相互作用。他们很真实，真实到就像官场每个人的写照：明面上赞扬着李达康，私下里却又做着与祁同伟一般的事情。
中国描写官场文化的文学作品都烂大街了，为什么能称之为经典的却是屈指可数？因为大部分写官场小说的作者压根没在官场待过，也就没有近距离观察过真实的官场中人。
真实的官场中人，都是好与坏并存。好色的领导往往体恤百姓，贪财的干部都有些实干能力。性格特点具有两面性，有时候是好的牵引，有时候又是极为致命的坏的源头，这是每个人的真实写照。
很多官场小说或影视作品的主人公都是一身正气、百毒不侵，反派却是利欲熏心、十恶不赦，好像生来就是作恶的，这种极端化的描写不一定不好，但一定是不真实的。脱离了现实的艺术作品，便不能算经典的艺术作品，这也解释了为什么大家都不喜欢看早期的革命电影，因为不真实。
那个时期的文化作品，过于丑化敌人，过于美化自己人
观众看《人民的名义》，是站在人民群众的角度来审视他俩，是以党员干部的标准来评价他俩，作为旁观者，自然是喜欢李达康而讨厌祁同伟。可是平心而论，若是作为家人，谁又希望自己的亲人像李达康这样不近人情呢？
每个人都有私心，都希望自己有李达康这样的领导，也希望自己有祁同伟这样的干爹，如此一来，怎么判别他俩谁是好人谁是坏人？标准不同，判别的结果也就不同。
我们都觉得自己是好人，可是易地而处，若是处在祁同伟的状况下，说不定做得比他还糟糕。因为控诉者往往不是真的觉得不公平，而是自己处在了被不公平对待的一边，假如自己处在得利的一边，也便默不作声了。这是人灵魂本质的相似性，希望别人做公事公办的李达康，自己却想做“胜天半子”的祁同伟。
如果你也这么想，你说自己是好人还是坏人？
哎，罢了罢了，“小孩子才讲对错，成年人只谈利弊。”是我较真了。
不过话说回来，即使心里真这么想，也没什么丢人的。至少说明我们是真实的嘛！
因为世上本没有绝对的好与坏，只有人性。
-终-
网友评论