堵与泄

为什么广电总局的禁令总是引起民愤？

就像长江治理的时候一样，加固堤坝，去堵住洪水。一时半会儿，可能是可以解决水患问题。但这永远不是根本之计。

清朝的闭关锁国，就是为了防止沿海的渔民与海盗相互勾结。威胁到了自己的统治，就这样封闭了自己。与当时发展迅猛的世界相隔绝。导致了后期清政府无能为力，民族危机加深。堵，只能造成更大的隐患。

秦汉的时候，禁止山林湖泊归国家所有，禁止私人占有。东晋之后却有一些地主强占。政府无法管理，百姓无此特权。晋城帝颁布禁令却无法得以实施。到了南朝宋孝帝，他不再使用堵的方法，何况堵也堵不住。他颁布立法，开放这一政策。允许土地私有，按照公民官阶等级，决定私人占有数量。将政策下达以后，山林开放成为常态，公有与私有并存。宋孝帝的方法虽然没有堵住，但却做了一个良好的指导。

面对社会多元化，广电总局的禁令是无法促进社会发展，解决根本矛盾的。我们能看到“上瘾”“错了性别不错爱”一些片子以各种方式播出来。

在管理者层面泄不是自由放任，而是有指导性的去管理。就像社会主义一样社会，它不是严格要求我们去统一思想，经济，文化。而是建立一个方法，让我们更好的融合在一起。

无法拦截洪水，就将它引到入海口。无法禁止公共区域有人抽烟就设立一个抽烟区。无法禁止公共场合有儿童玩耍就设立一个小型游乐场。

在这个社会，我们无法阻止个性的需求。这本身就是违背社会发展的。我们不如找到一个他们共性的满足方式。去积极做到双方共赢。