亨利·梭罗有一句名言：人人生而自由，却无往不在枷锁之中。
那么人人生来平等吗？
如果非要说人人生而平等，可能需要设置很多条件、透过某些特殊的视角或者放在接近哲学和宗教的平台上去讨论，而讨论到公平，除了死亡，显然是一个人人都知道，却又彻头彻尾的谎言。
一、生来有异
在体育锻炼方面，我曾经理直气壮的告诉我的学生，每个人现在的状态都是自己选择的结果，在训练量接近自己能力极限的时候选择坚持还是放弃，就决定了一次训练的效果，而这些效果的积累就塑造了现在的自己，即使在入校前基础不一，也是自己以往的长期的生活习惯导致的。回想一下自己读书的时候，感觉自己高中以前就没有任何正规的体育训练，但做到所有项目都合格并非难事，自己也很不理解为什么有些人进行一个长跑就要废掉半条命，意志力得有多差。
直到最近，我才发现自己犯了一个重大错误，我的推论建立在一个理想化而且十分错误的基础上，那就是，人与人生来在运动能力上没有太大差异，其实这个错误是显而易见的，自然选择的基础就是生物的多样性，而用一套固定的项目去检验每个人的时候，势必显示并放大这种差距，但不容易了解到的是，工作中很喜欢夸大个人的意志品质和努力程度发挥的作用。
人体的肌肉主要有3种，分别是快肌、慢肌和中间肌。快肌主要负责短时、快速、高强度的动作，供能时不需要氧气，肌肉内毛细血管比较少，又称为白肌，而慢肌主要负责长时间、一般强度的动作，需要氧气和体内的糖元供能，毛细血管较多，又称为红肌，而每个人出生时这两种肌肉的比例就是确定的，后天的训练不能更改，只有一少部分中间肌可以在训练中改善，多进行有氧运动就会向慢肌发展，多进行无氧运动就会向快肌发展，但转化的程度是有天花板的。所以运动员需要选拔，不仅进行体育项目测试，也会做相关的生理检测，看一看潜能。
正如你费再大的劲，也不能让白肌占多的鸡鸭具有像红肌占多的牛羊那样持续运动的能力，即使是同样的训练时间和内容，学生的成绩也会呈现出巨大的差异，一个学生随便练练就能达到另外一个学生再努力也达不到的程度，好在课程考核的标准并不高，相对于运动员群体根本不入流，和世界纪录相对简直是开玩笑，只要没有特别的疾病练练都能合格。
但这中间其实有值得思考的问题，我们用一个标准去衡量本身就存在的巨大差异的一个群体是不是公平，在评选先进或者选拔人才的时候考虑了多少个人的努力程度，每个人的付出都会被等价的衡量吗？当然存在很多方面的选拔，每个人都可以选择适合自己的，如果用这种方式实现公平有两个前提：一是每个人对自己有相当深入的了解，知道自己的潜能在哪里，另一个是要有充分多的选择且每个人都有机会去做这些选择，显然这是不现实的。
可以说，在这个世界上，不仅生来有异，在不可改变的基础上每个人的努力也不能被平等的对待，商品的价值是凝结在其中无差别的人类劳动，这句话的重点是无差别，这不仅是时间和精力上的无差别，更多的是被需求上的无差别，柯达一直到倒闭的那一天，生产的胶卷都是世界上质量最好的，只是世界不再需要了。另外，社会的选择并不包含所有的可能性，所以说“命里无用莫强求”也不是完全没有道理。
二、人生七年
一个拍摄长达五十多年的纪录片，选取了英国不同社会阶层的14个7岁小孩，在不打扰他们生活的情况下，每隔7年去采访和记录下他们的生活，从他们的人生轨迹中，可以清晰的感受到阶层之间难以打破的壁垒。大部分人生活状态和经济情况与期父辈相似，在7岁的时候精英阶层的孩子相较平民阶层的孩子，已经清晰的知道自己的人生规划并较为自律的为之奋斗，这种差异和与生俱来的生理差异有点类似，因为7岁的小孩展现的不同更多的来自于他们的家庭，如果调换一个位置，可以预见调查结果也会调换。
如果一个人在不伤害他人的情况下，干自己想干的事情，过自己想要的生活，这应该是一种极大的幸运，地位高低、权力大小和财富状况不应该同个人幸福感完全挂钩。只是应该注意到，当我们用所读大学的好坏、收入的高低、权力的大小、所做的贡献去评价所有人时，把一个人不理想、不如意的生活完全归咎于个人的不努力时，是不是也犯了一种错误，一种建立在所有人都在同一条线上出发的错误。社会的真相是，有时候一个人出生时所拥有的，远高于另外一个人究其一生所有奢望的极限，许多人的成就也是种种因素综合作用的结果。
世家，是一个在政治、工商和文化领域普遍存在的一种现象。冰冻三尺非一日之寒，大师中的大师陈寅恪，其祖父是支持戊戌变法的湖南巡府陈宝箴，其父亲是著名诗人陈六一；京剧大师梅兰芳祖父梅巧伶已经名冠京城，是“同光十三绝”之一，其叔父被称为胡琴圣手；比尔盖茨如果不是出生在一个父母在当地有很大影响力的家庭，基本没有机会在中途辍学的情况下拿到为IBM编写个人电脑操作系统的项目，后面的种种可能就是另外的情况了。每个人都只有二十四小时，只有一个大脑，没有人能通过硬件拓展的方式超越别人，唯一不同的就是知识，数量是一个方面，一般人不知道的知识才重要，学校里教的、网上能查到的知识大家都能接触到，而世家就可以培养小孩优秀的生活、工作习惯，可以传承许多职业所需并未公之于众的知识，关于这个社会更多的真相和底层逻辑的知识。一个在温饱线上挣扎的家庭，担不起多大风险，时间和精力都用于换取基本的生活资料，又怎么奢望培养的小孩能有清晰的远景规划并且能够得到所需的资源，如果这个孩子对自己的生活不满意而迷惘消沉，其它人可以理直气壮告诉他社会对每个人都是公平的，这一切都是他自己造成的吗？
一位细心的记者曾经发现，某个体育运动项目的顶级运动员会出现出生月份接近的现象，经过统计发现，和运动员选拔时年龄计算的截止日期有很大的关系。假设截止日期是1月1日，那么顶级运动员出生在第一季度的比例能够占到二分之一，第四季度最小。出生在同一年小孩会被分到同一个班训练，对于五至六岁的小孩来说，出生在第一季度比其它小孩早发育几个月就会有明显的优势，一开始表现优异就会被列为重点培养对象，获得更多训练和比赛的机会，进而开启一个正反馈的循环，一个十二月出生的孩子如果晚出生几天，就会和比自己小的同伴分在一起训练，并逐渐突显出来。
即使给了所有人同样的机会，因为初始条件的不同，公平仍然是难以奢求的。
三、大小之别
窃钩者诛，窃国者为诸侯。
富人们还不起债务，经过政府协商运作，削减或取消是常规操作，而穷人欠债还钱是不可触碰的铁律。
在一部纪录片《蒸发的货币》中提到，自从美元与黄金脱钩以后，资本主义国家货币发行就没有了锚，事实上很多货币就是商业银行在借贷行为中凭空造出来的，货币的电子化使银行造钱更为方便。
在英国，1980年以前流通的纸币占货币货币总量的17%左右，通过铸币税政府可以调控很多经济行为，而现在流通的纸币占货币总量的3%，大量的钱是商业银行在借贷行为中创造的。和传统中大家以为的需要有人存钱银行才能借出钱、市场上的货币来自于商业活动不同，现在的大部分钱是银行在借贷的活动中凭空造出来的，并在借贷人归还后获得相当高的利润，全世界银行的总资产已经由1980年以前经济总量的20倍增长为75倍，这显然是当今最赚钱的行业，也是数额最大的经济活动。银行通过这种大量发行货币稀释全民的财富，这种利润本应该以民主的渠道决定使用的方向，用于生产性投资，但事实上全凭银行自己处置，无本万利。
银行不喜欢倒闭风险高的中小企业和有限责任公司，更喜欢大型的企业，这使得市场的两极分化更加严重，也喜欢有个人房产作抵押的房地产市场，使得大量资金注入房地产，造成房价的虚高。房价的上涨，盘剥的最终是还没有房子的人，这些人并没有享受到经济繁荣的福利，却不得不向既得利益群体输送自己的血汗钱，这个社会正在将风险转嫁给收入最低的人群。经济的发展使得每个人的花销都不断增长，但这种增长并不意味着购买到更多的商品和服务，实际上人们比以前承受了更多的劳动，却得到越来越少的回报。在英国，60年代一人工作基本可以保障一个家庭的正常开支，电视上大量的是如何度假的节目，而现在是不行的，两个人都要工作，每个家庭还要背负巨额的债务。
发达国家正在以金融的方式殖民发展中国家。现在几乎没有政府把领土扩张作为自己的发展目标，战争也似乎也离大多数人很远，但不代表剥削和压迫不存在。
发达国家成立许多国际货币组织，用于支持世界经济的发展，但很多银行的做法是在有资源的发展中国家或地区进行投资，鼓励其政府放开市场管制，降低甚至取消关税，借贷兴办公厂，而后用产品出口争取外汇还债，并且为了还债被要求削减政府开支，使得整个社会的教育、创新企业等得不到发展，无法培养自己独立的能力，同时为了购买国际商品又不得不储备外汇，而这些外汇背后没有任何商品支持，发达国家想印多少就印多少，最终逐步沦为发达国家的农产品或工业原材料提供地。这样不可逆转的改变了当地人的生活状态，用工作把人们集中起来，耗费大量的人力却只能在既定的分工链条中获得很低的利润，发达国家却坐享其成，并极力阻止这种格局的改变，最近美国政府对华为公司的打压就可以让人看出他们的真实嘴脸。
这个世界大小之间、强弱之间差距，正在以比过去更加温和的方式却更快的速度拉大。这其中又怎么定义公平呢？
2020年12月 南京
网友评论