作为一个实用主义者，我应该这么回答这个问题。
严格意义上不存在同时相信宗教和科学这回事，因为两者在最底层假设上存在根本分歧。
如果你认为这个最底层假设是“是否存在上帝”，那就错了，这只是一个次底层的假设。而最底层的假设是，有没有必要引入一个“上帝存在”的假设。
严肃的科学学者并不否认上帝存在，因为上帝存在不是他们提出的假设，所以他们不需要唯此提供证据证实或者证伪；而提出这个假设的宗教人士又无法提供证据。所以，严肃的科学学者对上帝持有的是“不可知”观点，而非简单的“否定”观点。
严肃的宗教学者也并不会试图去为上帝存在提出证据，他们认为上帝存在没有证据、同时也不需要证据。
所以你看，即使是到了关于上帝存在有没有证据或者需不需要证据这一点上，宗教与科学仍然没有分歧。所以，从这个角度看，宗教与科学在理论层面的冲突微乎其微。
在日常工作生活中、或是在科学研究中，不论你相信上帝存在与否，都需要依据理性推理并通过实验验证，这并不涉及最底层假设，所以一个人相信宗教并不影响他成为科学家。
当然，以上这些都是在能够正常发挥理性能力的前提下得出的结论，但毕竟人类大多数时间都是资源匮乏、朝不保夕的，所以如果只是这样回答，未免有“何不食肉糜”的嫌疑。
人类历史中大多数时间、大多数人都生活在残酷的环境中，时刻面临被饿死、被冻死、亲人遭蹂躏、子女被践踏的惨况，更残忍的是，面临诸多痛苦，以一个人的弱小不但无能为力，甚至会逐渐麻木，失去希望，甚至求生不能求死不得。在这样的环境下，个人的理性毫无意义，而宗教正是在这种情况下应运而生的，当你失去了一切希望，至少还有一个上帝引领你前行。
宗教是人类的特效止痛药，他带领人类走出至暗时刻，这足可见其强大。但是，这种药会使人产生严重的依赖性，不到万不得已，不可轻易尝试，即便尝试也要点到为止，且不可深陷其中不能自拔。科学则是一种补药，在性命无虞时，可以让我们按部就班的变得丰衣足食、越来越强。但是，补药也不是万能的，方法不当会变成过度发育造成畸形，毕竟药只是发挥他自己的效用却并不会管人的想法。
所以，最后我们还需要道德、伦理、艺术这些更上层的价值理性指导用药，这就是广义上的美学。
网友评论