收费制度横空出世
原油宝、罗志祥事件的热度余温未了，又发生了一件“大事”迅速引起网友热议。如果说之前老百姓参与度较低，安静吃瓜即可，那么接下来这件事可以说是麻烦主动上门
事情是这样的，前天取快递时，丰巢突然弹出“是否同意支付保管费0.5元”
保管费？一脸黑人问号赶紧了解一下怎么回事，原来丰巢快递柜要开始实施收费了，还推出了会员制度：
普通用户：免费保管包裹12小时，每超时12小时收取0.5元，3元封顶，节假日不计费
会员用户：可享7天长时存放，月卡5元，季卡12元
丰巢目前还在征求用户同意阶段，若用户不同意将不会强制收取保管费。但如果你数次超时仍不同意支付保管费，丰巢会把你拉入黑名单
反客为主，一出好戏
首先要从丰巢科技创立初衷说起
邮政法规定，快递员应将快递交至收货人手中，未经同意将快递投入代收点，用户有权拒收。然而快递员每天需要配送几十上百件快递，若每件都送货上门，先不考虑配送效率与人力成本，能不能安抚住快递员情绪全面实施都是一个问题
这可怎么办呢，以顺丰为首的几家公司一琢磨，咱们也借鉴一下国外的做法，搞个丰巢科技。其他快递公司想把快递放入丰巢柜，就必须支付一定的费用。
本着利民利己的态度，一经推出便好评如潮，不仅提高了配送效率还保证了快递的安全性。不可否认，丰巢快递柜确实为用户带了便利
看到这里你是不是觉得收费合理呢，那就大错特错了。因为从法理上来说，丰巢快递柜收费简直是一种奇葩行为
丰巢快递柜本质上是为快递公司服务的第三方产业，快递公司与快递柜之间的合约，也是他们二者之间的事情，与老百姓没有任何关系。
就像你家小区物业聘请的门卫单独向你收取保护费一样，这是什么操作
对此丰巢也有话说
某位明星作家说过，最可恶的不是占着茅坑不拉屎，而是拉完屎还占着茅坑的人。
丰巢表示，有的人长时间不取快递，导致后面的快递没有足够的存放空间，向这些人收取一定费用有错吗
乍一听挺有道理，其实根本经不起推敲
注意，这是赤裸裸的责任转移。快递公司没有送货上门，委托丰巢帮忙保管，那么保管快递这件事与用户就没有关系。丰巢嫌保管时间太长，应去联系相关快递公司，再由快递公司与用户协商解决。
试想一下，我有一批货物等待客户领取，有偿存放在你家里，过了几天客户还没来，你想加收保管费，那你是找我要呢还是找我的客户要呢
说白了，我们没有义务为一个与自己不相关的服务买单
丰巢的财务危机
两端收费，吃相难看，难道丰巢本身不知道吗
他当然知道，但是没办法，因为穷啊
肯定有人无法理解了，丰巢柜到处都是，那么多人使用，怎么会缺钱呢
其实，一个快递柜的建造成本数万元，还不包括后期维护运营。盈利手段又实在有限，除了收取快递公司每月一千多元的费用外，就只能依靠那些没人看的广告和电商入口。试问你取快递的时候会留意那些广告吗，广告商也不傻，投给丰巢柜，还不如投给电梯广告屏呢
哎，总之丰巢连年亏损，股东也是纷纷撤资，实属无奈出此下策，从情理上来讲，也能给予一定的理解
但是
这又跟乞讨有什么区别？
淡然面对，让时间说话
丰巢收费消息一出，用户也是持有不同意见，可能是收费金额较小，态度总体还算平和
有人表示，12小时足够了，金额也小，收不收费没太大差别
有人表示，我爱奇艺会员都是借的，你让我花这个冤枉钱
有人表示，几块钱是小事，但是这背后的商业逻辑实在让人不爽，凭什么让我买单
简单来说，如果你觉得这件快递一时半会没办法领取，又不想支付丰巢费用，你可以要求快递员送货上门或放至其他地方。但态度好点，毕竟大家都不容易
说到底，公司只有不断改变，不断创新，将庞大的市场份额转变为造血机能，探索找到专属自身盈利的那条路，才能真正立于不败之地。
向用户收费或许可以暂时缓解压力，但无法从根本上解决丰巢科技的财务危机，甚至可能将其推向更深的深渊……
临时决定谈一谈丰巢收费这件事，希望大家能对此事有一个清晰的认知。无论是对是错，收费制度已势在必行，根据自身需求淡定面对就好
网友评论