昨天朋友给我看了一段抖音，内容的观点是，努力赚钱比陪伴孩子更重要
论题：陪伴孩子和努力赚钱，哪个更重要？
前提：努力赚钱需要占用大量的时间和精力，根本没有时间高质量地陪伴孩子
论证：
1、现在内卷那么严重，只能把时间都花在赚钱上才能赚到钱；
2、孩子的未来更需要父母财力上的支持，比如孩子需要个500万的投资，你作为父母能支持；
结论：为了孩子好，与其花大量的时间陪伴孩子，不如努力赚钱，提供一个好的物质条件
我们用批评性思维拆解一下~
前提：努力赚钱和陪伴孩子不冲突
论证：
1、陪伴孩子的关键在于质量而不在于时长，奥巴马贵为总统，都能在核心节点陪伴孩子，让孩子感受到关怀，而孩子也不需要父母长时间的陪伴
2、孩子的未来，真的只需要父辈提供物质支持吗？
人的需求，除了物质基础，还有自我实现的追求。
对孩子来说，比给他100万更重要的是教会他获得100万的能力，而这种能力往往源自一个孩子的价值观、人生观、世界观，以及孩子的品性和智慧。这些能力，不是给钱就能实现的，需要在成长的过程中不断地习得。
孩子的成长受父母的影响非常大。你可以花钱雇人来培养孩子，但当孩子需要父母的时候，父母不能经常缺席，导致孩子的心理缺陷。
3、努力赚钱也可以通过时间管理和精力管理来获得充足的时间有质量的陪伴孩子
结论：
努力赚钱也可以高质量地陪伴孩子。不要拿“我把时间都花在赚钱上了，哪有时间用来陪孩子？”作为借口。
所以从批判性思维来看，抖音内容的发言人从一开始就把努力赚钱和陪伴孩子放在了对立面，如果换一个论题“怎么在努力赚钱的同时能高质量地陪伴孩子成长？”，那么结论是不是就完全不一样的呢？
抖音上有很多哗众取宠、片面的观点，我们要注意用批判性的思维去看对方的思维过程。
通过前提、论证、结论，三个角度去一一审视，这就不容易被带偏了。
网友评论