图片来自网络
前两天，据说“薛之谦沙盘事件”疯狂的袭击了朋友圈！
只是因为无意中看到一位专业老师转了一篇大学糖【独家专访】当事人医生的一篇文章，我才知晓此事。于是，我在好奇心的促使下，看了这篇专访——采访当事人医生，还原事情真相！
说实话，看完后，当时内心是非常复杂的，掺杂着不少的愤怒！当然，愤怒仅仅基于这篇文章所给我的信息，是因为我觉得网络上那些断章取义的东西，人们怎么都能够那么轻易地就相信？怎么就那么的确定它就是真实的？然后不问青红皂白就破口大骂？
当天看完这篇专访，我无法进行任何的思考，因为当时我的头脑里是混乱的，我可能也如其他人一样，愤怒，充斥着整个大脑，它在影响着我的正常思考，这样致使我大脑里给出了一个错误的信号是，这个我没看过的“真人秀”节目做的太糟糕了！
然而，第二天一早起床，带着要誓死捍卫专业形象的愤青心理，我把这期“真人秀”从头到尾看了一遍，因为我想看看事实到底是什么样子的。
他真的是一位很好的歌者
看完之后，我深深地松了口气，整个人都释然了！因为实际上并没有那么的糟糕。
其实人们所热议的“薛之谦沙盘事件”只是这个“真人秀”当中的** 一部分 **而已，之所以声讨声会如此强烈，其实有很大一部分原因是因为新媒体对于内容的掐头去尾、断章取义、编排混乱所致。
但是，大众的指责，也不全无道理可言。
也不得不说，如果单单从心理咨询角度上来说，心理体验环节中，这位上海心理医生的一些做法确实不妥当！
从心理咨询方面看，医生的做法确实存在着很多漏洞，并且碰触了心理咨询的伦理法则！
** 首先 **，对于薛之谦、黄晓明等几位明星的智力测验，就令我感觉到很不舒服，这个做法也令我很费解，当着全国观众宣布智力测验结果，我不明白这个测验用在这里的目的是什么？
** 其次 **，给刘烨的心理剧角色扮演、给薛之谦的空椅子、做沙盘并贴标签，都不是非常妥当，尤其像沙盘、空椅子这样对咨询关系有要求的技术，总体来讲不是很合理。如果我是来访者的话，这一场心理咨询下来，我肯定会浑身难受。
** 再次 **，让明星在按了监视器的房间等待，并对其进行观察这一环节，还当众分析他们的行为，这个在我看来，这点违反了咨询伦理。如果真的像明星们当场的不知情的反应，是不是也触碰了法律？
当然，还有很多的问题。所以说，要是单单把它看做是心理咨询的话，那这可真是一个糟糕的咨询过程。用我导师的一句话来说就是“尽管用最宽容和最模糊的标准来评判，它也不符合任何咨询伦理”。
这样一来，对于观众及业内人士的批判，是可以理解的，尤其是业内人士，他们是由于对本行业发展的敏感而感到愤怒。
原本心理行业在国内的发展就不是很好，他们是在担心这样的展示，给心理咨询以后的发展带来的将是被大众所畏惧、轻视，甚至是厌恶的后果，会让大众产生现实当中的心理咨询，就是揭人伤疤、不讲伦理的错误观念，然而，事实并非如此。
但，如果从做节目来看，那就完全能说的过去了！
图片来自网络
明星真人秀节目，收视率为主，心理普及为辅，这个节目无疑是成功的！
明星真人秀节目，非常能够吸引观众们的眼球，也非常能带动观众们的情绪，就说我吧！每次看真人秀，有时候深深陷入，不能自拔，已经忘记了这是一档节目，里面许多情节其实是设计好的。但是，自己仍看的津津有味，跟着哭跟着笑，像个傻子一样。
不是有句老话是这么说的吗！* 演戏的是疯子，看戏的是傻子 *。其实就是这个道理，像我这样泪点和笑点都低的“傻子”，等哭过一通，笑过一通，回过头来，都会被自己蠢哭！！
所以，当你缓和了情绪后，并想起这只是一个show时，你就会完全释然了！
无疑这个节目是成功的，事后会和我一样，心里默默的骂一句“这该死的节目，还老娘我的眼泪来，老娘为你们的收视率做了多大的贡献啊！！！”但是，你能说里面都是骗人的吗？不能这么说，还是有本色出演在里面的。
明星这个职业，本身需要付出的一大代价就是曝光自己的隐私，这是在所难免的，也是家常便饭。因此，他们承受着比一般人要大得多的各方面压力，尤其是心理上。
从社会心理上讲，当大众看到明星脆弱的一面时，其实有助于明星吸粉，因为不完美的明星比完美的明星更有魅力、更吸引人。
这档节目的出发点，其实是好的，是想通过几位明星的榜样力量，告诉大众，明星也是不完美的，有伤痛，有烦恼。同时，希望大家对于自身的健康状况，无论是外在还是内在都能够重视起来。
所以，这恰恰是我认为新媒体与心理普及挺好的一个衔接，通过明星这样一个特殊群体，来让大众先意识到心理健康的重要性，从而再慢慢进行心理知识的普及和宣传。
每个事物的发展都是在备受争议的环境下进行的，这是必经的过程，同时也需要一定的牺牲。以目前国人对于心理的认知现状，就我个人而言，我觉得这个节目利大于弊，吆喝吆喝吸引人来骂，也总比闷声不响无人知道要强得多吧！
从长远来看，骂声中成长的心理行业会越来越走向规范，因为你暴露出来的问题越多，你发展空间就越大，会越成熟！
图片来自网络
虽然，这位节目当中的嘉宾医生回应强调说，这是在做节目，明星们已被充分告知，而且剪辑没展示出全貌，只是剪辑出了戏剧化程度高且画面好看的部分。但对于节目组那边，我认为还是存在着一些的工作漏洞。
** 首先 **，对于这位心理医生是以什么身份来做节目，是很有必要说明白的，是以医生还是医生嘉宾，别看只差两个字，其实我觉得这是不同的两个概念。很关键，会涉及到拿专业伦理法则来评判医生在节目当中的做法是否合理。
** 其次 **，对于这次的节目，希望对心理工作的解释说明再充分些；从某些方面，对于明星嘉宾再尊重些就好了。不求绝对，只希望最大程度将不必要的误会降至最小。
所以，对于公众来讲，有些事情还是把来龙去脉搞清楚为好！
图片来自网络
对于节目的剪辑方面，我还是挺在意的，因为我发现许多网络上强烈地指责，很大一部分原因是看了一些不完整的视频资料。
这些资料基本上都是断章取义、掐头去尾，专挑那些最容易让人产生误会的片段，往往最能煽动大家情绪的，恰恰就是这些，这也是最快最大程度吸引关注量的方法之一。
我之前也实习过和新媒体有关的岗位，因为对关注量有要求，也请过专业人士来培训，实践一段时间后，个人感觉，那些迅速吸粉的方法，有些实在是不敢恭维。
从发展到现在，新媒体和很多行业领域会有接触和碰撞，所以只是希望，在以后，双方都能够** 最大程度的尊重对方 **，因为每个行业都不是独立存在的，是相辅相成的，在合作期间，还是要多沟通多交流多了解。
各行各业都有各自的规矩和伦理法则，敏感点各不相同，况且伦理又是一个灰色地带，说也说不清楚，再加上伦理道德一直是中华民族生生不息的根源，如果一旦因舆论被扣上有悖伦理的帽子，估计谁都不好受！
图片来自网络
每个人的认知在每个阶段都是有限的，这就是人们为什么要去学习？为什么要去接受新鲜事物的原因所在！想要得到正确的认识，是需要曲折的过程的。
对于心理学同样如此，在国内，它是备受争议的行业，不过希望大家不要被现实当中的一些宣传而蒙蔽了双眼，尤其是网络上。在互联网时代，“眼见为实”这个说法并不是完全正确的。
还是希望大家可以实际地去了解心理学，去了解心理咨询，这个行业没有你们说的那么神奇！也没有那么邪乎！
我作为一个心理学的受益者以及一个即将步入心理事业的从业者，可以告诉你，心理学是一个很高尚的职业，即复杂又简单，是一个助人自助的行业。一个帮助你能够更好地生活，提高你和家人生活质量的行业。
在这里，薛之谦沙盘事件也好，心理咨询到底是什么样子也罢，实际情况也许并不是你再网络上所看到的那样。同样，你周边正在发生的事情也是如此，可能只是你打开的方式不对。
互联网时代，** 随风倒的无脑之人 **越来越多，这是我很反感互联网的地方之一，互联网的出现是为了帮助促进人类社会的发展，而不是为了成为主宰人类思维而生。希望有越来越多的人能够意识到这点，不要让自己成为没有思想和判断力的机器。
网友评论
如何把心理节目引入综艺而能把握好尺度，我倒觉得，可以学下央视前段时间的做法（虽然CCTV也经常被人诟病）。有两次（应该不止），在新闻节目里请心理学家，用行为心理学解读“奥巴马与特朗普白宫见面”、“特朗普与日本首相见面”的当事人的临场行为，简单客观，说话点到截止，留给观众想象空间，既无伤大雅，又轻松愉快（就像看吃瓜群众的反应一样）
或许大姐姐你用专业心理学知识，再解读下那期节目，不是更好地智怼喷子，为心理学科正名呢！
真正的心理咨询怎么可能这样🙂先不提职业道德，这种环境下也出不了真实效果