美文网首页基因组学文献阅读
快进来瞧瞧别人是如何把性别差异和生信分析结合起来的!

快进来瞧瞧别人是如何把性别差异和生信分析结合起来的!

作者: 科研菌 | 来源:发表于2020-05-31 02:30 被阅读0次

    今天跟大家分享的是2019年1月发表在J. Cell. Mol. Med.IF:4.658)杂志上的一篇文章Molecular differences in Alzheimer's disease between male and female patients determined by integrative network analysis.在文章中作者基于AD相关的GSE数据集,在这项研究中,使用网络构建方法结合全基因组转录组数据,研究了17个皮质区域中AD性别差异的分子基础。

    Molecular differences in Alzheimer's disease between male and female patients determined by integrative network analysis综合网络分析确定男性和女性阿尔茨海默病的分子差异

    https://www.bilibili.com/video/BV1kv411z7pu

    一.研究背景

    阿尔茨海默病(AD)是一种复杂的神经退行性疾病,是老年人痴呆的最常见原因。性别差异对于AD患病率、临床表现、病程和预后方面的认识仍不够充分。

    二.分析流程

    三.结果解读

    1.鉴定DEGs

    作者从GEO数据库下载了AD相关的原始mRNA表达谱(GSE84422 )。

    图1A:男性(蓝色)和女性(橙色)样本中基因表达值的分布。

    图1B:作者检查了17个皮质区域的DEGs。

    粉色格子代表下端的DEG在对应某个皮质区域中差异表达。可以看到不同区域之间的DEGs差异很大。且GRM2在多个皮质区域中均显著差异表达。

    图1.鉴定DEGs

    2.基因共表达网络分析

    AD涉及多种相互作用的信号传导通路。作者进行了DEGs共表达网络分析,以检查17个不同大脑区域中男性和女性之间共表达基因相互作用的差异。

    图2A:从左到右:男性和女性共表达网络以及重叠网络。

    图2B:对三个网络分别作了KEGG通路富集分析,并列出了主要的通路。

    图2.基因共表达网络分析  作者发现“胰岛素信号传导通路(男性显著富集的通路)”中的GSK-3β(糖原合酶激酶)与NFT(neurofibrillary tangle,神经原纤维缠结)的形成相关。所以作者作了K‐M分析,以确定是否可以根据GSK3β表达水平来区分AD患者不同的临床特征。

    图3A-D:依次基于“神经炎性斑块平均密度”、"神经原纤维缠结break score"、"大脑多区域神经炎性斑块负荷等级(cerad rating)的总和"、"大脑多区域神经原纤维缠结密度的总和"作K-M分析。结果均显示男性样本具有更好的OS。

    图3.K-M生存分析

    将样本中男性和女性的17个皮质区域构建了34个共表达网络,并使用Jaccard相似系数作了评估。

    jaccard相似系数:就是两个dat sets的交集除以两个datasets的并集。所以Jaccard系数取值在0-1;用于比较有限样本集之间的相似性和差异性。

    图4A:男性和女性17个皮质区域构建的共表达网络的edges和两者的Jaccard相似系数。

    17个皮质区域的Jaccard相对系数在“0.13-0.29”的相对较小范围内变化。表明男性、女性皮质区域具有特异性的分子机制,但也有一些相似之处。

    作者接着对17个皮质区域两两使用Jaccard相似系数作了评估(图4B:男性;图4C:女性)。

    结果发现:男性(0.07-0.31)的17个皮质区域的Jaccard相似系数范围比女性(0.20-0.37)的大。

    图4.用Jaccard相似系数评估17个皮质区域

    3.与AD病理相关的性别特异的模块之间的crosstalk

    图5A:男性(有15个模块:M1-M15)和女性特异的模块(有8个模块:F1-F8)之间用Jaccard相似系数评估。

    图5B:男性最大的模块M1。

    图5C:女性最大的模块F1。

    图5.性别特异模块之间的crosstalk

    4.在AD进展中表现出性别差异的网络

    图6A:计算男性和女性17个皮质区域的动态score。

    动态score算法如下:

    其中“overlapNUM”代表所有样本中取交集的共表达基因对;“normalNum”代表正常样本的共表达基因对。

    结果发现男性的动态score范围低于女性(0.91‐0.99 vs 0.76‐0.94),表明男性在AD进展过程中分子的变化更大。

    图6B-C:AD患者中17个大脑区域的共表达基因网络(B:男性;C:女性)。

    图6D-E:男性、女性对应的KEGG通路富集分析。

    图6.动态score与功能注释

    小结

          作者从GSE84422中获得了跨越17个皮质区域的基因表达数据集,然后结合基因共表达网络分析方法,研究了17个皮质区域中AD性别差异的分子基础。本文先是鉴定了DEGs;然后构建基因共表达网络;接着分析与AD病理相关的按性别划分的模块之间的crosstalk;最后通过动态score确定AD进展中的性别差异,为AD中的性别差异提供了新颖的见解。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:快进来瞧瞧别人是如何把性别差异和生信分析结合起来的!

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/suokzhtx.html