东坡先生与狼，吕洞宾与狗，交警与考生家长

据人民日报微博，网友天中捕快爆料称:“深圳一交警暴雨中送高考生赶赴考场并提供雨衣，可考生衣服还是湿了，反被家长投诉，并称‘有消息说深圳交警在彻查此事，准备辞退该名铁骑队员’。不会是真的吧？"事后深圳交警回应：“查清了！要隆重表扬！”

东坡先生与狼，吕洞宾与狗，交警与考生家长 东坡先生与狼，吕洞宾与狗，交警与考生家长 东坡先生与狼，吕洞宾与狗，交警与考生家长

简短的一条新闻，不知道寒了多少乐于助人者的心。虽然最后深圳警方给出的回应还了那位交警清白，但一腔热血早已被那个倒打一耙的家长浇凉。

人们常说但行好事，莫问前程，对于做好事的人来说，不论结果如何，我存好心做好事，问心无愧。可受惠者若因此而把他人的善意当做是理所当然，那就大错特错，因为倘若寒了好人心，这结果我们谁都承担不起。

做好事不被感激也就算了，毕竟出发点又不是图什么回报，不过是出于善意罢了。可是被反咬一口，却会让人心寒，不仅可能让好人受到不必要的惩罚，也会形成连锁反应，让社会上更多的人不敢做好事，形成“路见不平，冷眼旁观”的状况。

在天降大雨，那名考生难以出行，很可能因此而耽误考试错过高考的情况下，事件中的交警献出了自己的雨衣，十几分钟内把人送到考场，虽然不是危急关头救人一命这样的大事，但也是把考生从迟到错过高考的边缘救回来了，本是好事一件。谁知该家长竟然因为孩子衣裳打湿了一点就要投诉交警，差点让做好事的交警蒙受不白之冤，受到的不该有的处分。

这不禁让我想起一个经典的春晚小品台词:东坡先生与狼，吕洞宾与狗，郝建与老太太。

当时这个小品的出现，是因为社会上出现了“老人摔倒该不该扶”的论辩，这个小品以艺术形式呈现了这一社会问题，这个问题的起源就是做好事反被倒打一耙引起的。

从南京彭宇案，到天津许云鹤案，老人跌倒是否应该扶起，不断引发道德争议。2016年9月6日，武汉市一位88岁的老人在菜场口摔倒后，躺在地上1个小时，围观的人很多，但是就没人敢上前扶一把。最终，老人因为鼻血堵塞呼吸道，窒息死亡。这事件看似荒诞，实则就是因为有一些人受人恩惠不知感恩，反而倒打一耙，对帮助自己的人露出凶狠的獠牙。

世上本是好人更多，然而少数道德败坏的人却着实让人心寒，甚至心生恐惧。于是大家都不敢再做好事，看到有人需要帮助也不敢伸出援手，因为怕被讹呀！长此以往，这个社会就会变得冷漠，不会再有人做好事，这样的后果，我们谁都承担不起。

试想一下，假如大家做好事都被反咬一口，那么不久之后就会无人行善，各人自扫门前雪，哪管他人瓦上霜。假如此时那位家长摔倒在地，或者不慎落水，也不会再有人出手相助了。真到了那个时候，后悔都来不及了。

故而万不可寒了好人心。