01
今天在首页看到一篇文章，我极不赞同作者的大部分观点，因此特地来陈述一下我的看法。附链接：文字的泛化时代，文学该何去何从
这位作者开篇点题：“自媒体的泛滥，文学之路该何去何从”。且先不谈论题如何，单看这个句子就有问题：两个单句无论在形式还是逻辑上，都没有任何联系，却被强行凑成因果关系。
至少改为“面对自媒体的泛滥，文学之路该何去何从”或者“自媒体的泛滥，让文学之路该何去何从”，将主题润色到形式上有关系吧。
况且，就算这句话能读通畅，两个短句之间依旧没有因果关系。作者却就这个伪命题展开了一系列论述。
王小波说过，众所周知，只有一门科学中的出类拔萃之士，才有资格代表本门学科对公众说话。
关于文学何去何从的问题便是如此。
02
那篇文章中谈到，现在热门公众号的文章，动不动十几个字的长标题，若是被小学的作文老师看到，会被当作反面例子，嘲笑好多年。
我写过一个小故事，放在这里还蛮合适。说有个人去西餐厅吃牛排，服务生上了一套刀叉，他虽然学着别人的样子用刀叉吃完了，心里却一直在嘀咕：哎，现在的人连筷子都不肯用，这可是我中华民族最传统、最具智慧的餐具啊！想当年我们上学的时候，下课了带着筷子就奔向饭堂，一伙人吃的可开心了。这到底是时代变了，还是我变了，我茫然中不得所知……
西餐厅的官方餐具本来就是刀叉，想用筷子就去川菜馆，跑到西餐厅来怪人家不用筷子，还扯到社会风气上，是何道理？
同样，自媒体本身就是依靠网络进行传播，要靠吸睛赚流量，才能维持它的运转，养活幕后成千上万的员工。
纯文学的创作也有它自己的圈子，想要和同好交流去相应的圈子就好，何必要来自媒体的阵地批判这里没有纯文学。
这种行为，就好像在一个游戏公司里批判人家：你们只会做些玩物丧志的东西，一点都不懂得做教育！
可游戏公司本来就不是培训机构，把游戏做好就是他们的本职工作。教育行也自有业内的龙头大佬来领军，无须外行来指点。
我认为那篇文章的初衷是好的：担忧自媒体的泛滥，会使纯文学消失。
但自媒体的发展不仅不会给文学造成毁灭性打击，反而会让更多有才华的作者，能有机会、有平台来展示自己。
我最近通过写作认识了许多新朋友，他们都有一个写作的梦想，就是因为网络与自媒体的发达，他们才能得到发表自己文字的机会。且不论水平如何，只要有越来越多的人参与到写作中，这个圈子的基数越来越大，就会有越来越多优秀的作者出现。
也许我们这个时代能留存下来的经典，就会出自这些人的手笔。
自己的作品能通过网线让全世界都看到，这正是网络带给有梦想的普通人的一种鼓励。
03
原文中还说，害怕文人会被机器取代，失去养家糊口的能力。
我认为这种情况是不会出现的。纵然已经出现自动写文的脚本，但读者顶多为了猎奇心理看看，是不会长期为它买账的。
读者喜欢的是文字背后的作者，喜欢他的精神品格，人格魅力。一个有血有肉的作者才具有感染力，才能打动读者。无论时代怎样变化，自古至今，这一点是不变的。
读者阅读文章就是在和作者交流，两者间是朋友关系。科技给我们带来生活上的便利，但人最喜欢的还是人。一切新的发明与创造都是为了人类服务的，谁会把一个数据构成的软件当作朋友。
过去漫画家们在纸上绘画，如今有电脑有板子，他们都用专业的器材来画画。如果随着时代的发展，迎来了再一次的科技革命，大家都用vr看3D立体漫画，画家们必然也会随之改变创作模式。
写作也是一样。
无论科技怎样发展，落后就一定会被时代抛下。
中国当代依然有许多进行严肃文学创作的作家，比如在人大教书的张悦然，获得雨果奖的郝景芳，《三体》的作者刘慈欣。
所以我不明白，为何视这些优秀的作家而不见，反而把矛头指向自不属于文学阵营的自媒体。是没看过这些作家的书呢，还是因为自媒体人赚了钱，自己却分不到一杯羹而眼红呢。我茫然寻不到答案。
本文只是我有感而发而已，只针对观点，不针对人。无心冒犯，若有得罪，还望原作者海涵。
（怀左同学三期写作训练营）
网友评论