女儿对《兄弟相残》故事的看法

女儿对《兄弟相残》故事的看法

女儿今天看《林汉达的中国故事》，晚上她和我讲了一下对于兄弟相残这个故事的看法：这个妈妈明明不喜欢她的大儿子，甚至要小儿子造反杀死大儿子成为国王。而她的大儿子也是费劲心机让他们的计划破产，甚至说出：非黄泉之下而不相见。可见大儿子也不想孝顺他妈妈，可是为什么一定要孝顺？这是逼迫孝顺。

小孩子用感情直觉思考问题，总是很通透，问出问题的根本。我们常常说没有不爱自己孩子的父母，其实是假的。只能说我们大部分人是爱自己孩子的，大概率事件，但是真的父母都爱自己孩子么？不爱自己孩子的人大有人在，前几天有一个视频很火，就是一个小女孩吃饭时候无缘无故被父母打了一顿，从孩子反应来看，这样的事情经常发生，孩子不哭不闹只是忍耐。随着孩子长大，父母对孩子的爱也增加了很多附加条件，比如要听话，要学习成绩好等等，有时候孩子是父母的产品，会因孩子成就而沾沾自喜，因孩子失败而气急败坏，而这故事中的母亲是因为孩子出生时候难产让她痛苦而痛恨他。因是女孩，遭人白眼承受外来压力，而虐待女儿的妈妈可不是少数。因孩子淘气或成绩下降，被老师训斥，回家所谓的管教孩子难道真的没有泄愤的成分？被老师训斥丢人，回家当然是找孩子算账。我们作为父母应该反思一下我们真的是我们认为的那样爱孩子么？我好像不敢说。我甚至觉得我爱她不如她爱我那么浓烈。只是大人有言论优势而已，所以父母爱孩子变成一种共识。而孩子爱父母却变得飘渺无声中被抹煞。

我相信爱都是有条件的，是相互的，是感情的流动，包括对父母子女的爱。从这一点上讲孩子对父母的爱是最纯粹的，他把生命完全交给你，没有任何质疑，父母的爱都及时用温暖的小手搂抱或者湿漉漉的小嘴亲吻来回应。如果孩子的爱得不到回应，孩子自然会受伤害，被忽视的孩子其实一辈子是不安的，被控制的孩子是痛苦的，这就体现在青春期的背叛中，他们终于在能力上和父母抗衡所以要以牙还牙。

在爱中长大的孩子自然有和父母愉快的连结，孝顺也是水到渠成的事。可是如果他没有感受到爱，非要他孝顺，只能是强人所难。女儿的质疑我可以理解。

但是郑庄公为什么不爱他的妈妈，却一定做出孝顺的样子？

因为他是国王，国王对于子民，文化宣传就是父母。如果国王自己可以不孝顺，那么子民是不是也可以不敬畏他？所以郑庄公因此坐立不安。颍考叔看出了郑庄公的意图，所以给他出主意，让他圆一个孝顺的名声。因此，故事结尾：郑庄公扶着他母亲出了地道，上了车，故意转了好几条大 街，让百姓都看看，才慢慢地回到宫里。

孝顺一直是儒家文化的一个重要统治教育方式，从孝顺迁移到忠君。因此也神话父母对孩子的爱，认为是不容置疑的。其实如果从这里质疑，就知道忠君那就更荒谬。君不爱民，民为啥忠君？和父母大部分爱自己子女不同，不爱民的君可是大概率事件，史上爱民如子的君王，没有几个吧？（当然君王有时候对自己的子女也很残忍那就另当别论。）因此孔子说：父父子子，君君臣臣。父亲有父亲慈爱的样子，儿子才去孝顺，国王有国王仁义的样子，臣子才要忠诚。而我女儿要说的可能也是这句话吧？看来《论语》要再看看才行。

这件事情能不能说郑庄公狡猾、错误？也不能这样说，郑庄公还是一个很有智慧的君王，他懂心理学，也愿意控制自己，毕竟我们都不能如婴儿一般只靠纯真就可以生活。郑庄公知道君君臣臣的道理，才坐立不安，他愿意为他成为国王的样子而努力，即使妈妈不爱他，他也愿意原谅她。从这件事看他是个好国王。