最近，《奇葩说》陈铭和詹青云的辩论，被网友们评为“两个神仙在打架”，都在感叹两人的学识、思维脑容量庞大。其实《奇葩说》开播到现在，每一季都有很多有争议又有趣的辩题，比如：
该不该看伴侣的手机；
分手后还能不能做朋友；
情侣之间吵架，到底应该谁错谁道歉，还是男生先道歉；
人类知识共享该不该支持；
......
这些辩题有争议也有趣。争议的点在于不管做什么选择都会有人支持也有人反对，有趣的点在于奇葩辩手们的“诡辩”语录和思维让人拍案叫绝。
然而，在我们现实生活中，也出现了这么一道两难的辩题：早晚高峰该不该禁用老年卡！
网友们自觉站队，成立正反方辩论队。
正方：早晚高峰该禁用老年卡
反方：早晚高峰不该禁用老年卡
以下是正反双方的辩论过程
正方一辩：我方认为，上班族每天要早早起床上班，还经常要提前出门挤车，已经很累，遇到老人还要给他们让座，更累。晚上下班，工作一天已经疲惫不堪，还要继续跟老人挤车，继续让座，累上加累。关键是这些老人不赶时间啊！他们早晚高峰出行就只是为了遛个湾、买个菜、再跳下广场舞、喝个早茶而已啊！
因为，我方认为，为了社会和谐，为了减轻上班族的负担，应该在早晚高峰禁用老年卡。
反方一辩：我方认为，老年人早晚高峰出行都是给年轻人买菜做饭，替他们接送孩子上下学，而且早起出行也是为了锻炼身体。老人年轻时也上班，大家都有老的那一天，等你老了，你怎么办？这个社会是公平的，谁也没有权利干涉别人出行。
因此，我方认为，为了社会公平，为了和谐社会，不应该在早晚高峰禁用老年卡。
正方二辩：对方辩友说，老人早晚高峰出行是给年轻人买菜做饭，那么这个点买的菜肯定是做午饭或晚饭了，既然是做午饭和晚饭，为什么不错峰出行呢？为什么一定要在早晚高峰跟年轻人挤车呢？另外，现在遍地都是各种蔬果超市，还有很多送货上门的APP软件，这些还需要在早晚高峰坐车用老年卡吗？
反方二辩：对方辩友你要知道，老人早起买菜也是图早上的菜新鲜，去晚了，都是别人挑剩的了，就像你吃饭，你去晚了，都是别人吃剩的，你还会吃吗？而且早市的菜价便宜啊！另外，老人们买完菜还要去送孩子上学，他们也是时间紧任务重啊！对方辩友还说了，现在有很多的送货上门APP软件，可是，老人们不会用啊！
正方三辩：有的老人上车前，这里疼那里喘，简直现代版的林黛玉，你都怕一个不小心把他们挤出毛病了。上车时却又猛如虎，横冲直撞插队，四两拨千斤的把年轻人挤到一边。上车后，要是没位置了，马上变身林黛玉，一副萎靡不振，柔柔弱弱弱的样子站在你旁边，逼着你让座。你要是不让座，他们就会倚老卖老，道德绑架，骂得你无地自容，感觉自己在犯罪。
请问对方辩友，这么强悍的老人，他们还有必要在早晚高峰用老年卡吗？就算上天再借我五百年我们都挤不过他们啊！
反方三辩：对方辩友都说是“有的”，说明只是部分老人，我们不否认确实有这么一些另类的老人，但也只是一小部分而已。大多数的老人还是很体贴很善解人意的，更多的老人在年轻时都为社会做出了巨大贡献。您方不能因为一小部分的不足就以偏概全，一棒子打死所有的老人，这是不公平的。
因为这一小部分老人的不当行为，而去限制大多数老人早晚高峰出行的需求和权利，就算给你2个五百年也是闹剧。
正方四辩：对方辩友注意了，我们提倡的是在早晚高峰禁用老年卡，但并不是限制他们出行。在早晚高峰禁用老年卡，一方面可以把位置和需求留给真正需要的人，缓解交通压力；另一方面，在早晚高峰人挤人，难免磕着碰着，不出事还好，出了事谁负责。所以在早晚高峰禁用老年卡也是为了老人的身体好。
因此，我方坚定的认为，不管是为了老人身体还是为了缓解交通压力，都应该在早晚高峰禁用老年卡。
反方四辩：对方辩友一直说，在早晚高峰禁用老年卡是为了把需求留给真正需要的人。难道老人就不是有需求的人吗？老年人退休后的生活就是见见朋友、跳个广场舞，这也是他们的刚需。年轻人上班就如同老人见朋友跳舞一样，都是各自的需求。年轻人上班是刚需，老人和朋友跳广场舞就不是刚需了吗？您方不能厚此薄彼啊！
因此，我方严肃的认为，不管是年轻人还是老人，都有自己的权利和需求，为了公正，不应该在早晚高峰禁用老年卡。
......
几轮辩论之后，正反双方觉得辩论的点都在于“该不该禁用”，但是并没有提出实际的解决方案。经过和解讨论后，正反双方达成了一致共识，有了如下总结。
1.增加交通班次。古人曾说过“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，吃饱穿暖，基本的物质生活需求满足了，才会明理守纪，其实放到现在也适用。如果交通班次足够多，那么在很大程度上可以缓解拥挤的情况。年轻人、老人不用挤都有位置，两全其美。
2.特设老人专属公交。就像公共交通里的老弱病残孕专座和特殊人士车厢一样，给老人们配备专属公交，一车都是老人，大家都一样平等。钻石放在沙子堆里很显眼，但是放在钻石堆里就都一样了。一车都是老人，没有年轻人跟他们抢，多好，多平等。
3.将老年交通卡改为补贴卡。把免费公交卡的钱打到银行卡，让老人们自由选择，坐车就扣钱，不坐车就能赚钱。把选择权交给老人，自行支配用途，自由又尊重老人。
4.年轻人委屈一点，早上10点上班，下午5点下班。这一条得到了正反双方的极大支持。本着牺牲自己，成全老人的精神，正反双方都愿意牺牲自己，毕竟自己还年轻。不牺牲年轻人，难道要牺牲老人吗？这不仅是道德的沦丧，还是人性的扭曲！所以，年轻人愿意牺牲自己，就是不知道老板们愿不愿意了。
5.早晚高峰收费，其他时间免费。这个是正方让步，反方妥协得出来的中和方案。既不禁用老年卡，也不耽误老人出行。但是，似乎还是有一点争议。
根据正反双方的辩论观点和解决方案，你有什么看法呢？欢迎在下方留言。新一届民间“奇葩辩论”等你来。
网友评论