大家好，我是惟乔。
相信初读《道德经》的朋友，翻开第一章第一句就搞懵了。
“道可道，非常道”。
翻译过来是，可以说的道，不是永恒不变的道。
感觉像是说了，又好像什么都没说。
有一种解释是说，言语和概念都有局限性，超越了它们所能表达的界限，只有通过直接经验和体验才能真正领悟到道的真谛。
格局小了。
【道】通常有两种解释:
1、指宇宙的本质和根源。
2、指宇宙万物的总体规律。
先说第一种解释。这种解释下，道是宇宙的本质。
本质和规律是两个不同的概念。
本质是指事物所固有的、不可分割的、本质特征和本体属性，是事物存在和变化的基础和根源。
比如一块石头有密度、硬度等等属性，我们把这看成是石头的本质。
但是密度、硬度只是人为造的理论框架，用来描述石头的特性，并不是石头真正的本质。
爱因斯坦的相对论理论中，他认为时空是相互联系的，而且它们的关系可以被数学公式表达出来。这些公式和规律是被人类发明出来的，而不是自然界已经存在的。
而石头真正的本质是什么，以当前人类的认知能力，还无法解答。
这就是文章开头说的，言语和概念都有局限性，能说出来的道，不是永恒的道。
再说第二种解释。
规律是客观存在的描述事物行为的方式。
还是石头的例子，这里的密度、硬度就是物理规律，是我们为了认识石头本质所以发明的理论概念。
西方古典哲学创始人康德认为，我只能认识到现象，无法直接认识到事物的本质。因为我们的认知能力受到先验结构和经验的限制。
举个例子。
以前人类不能上天，也没有天文望远镜。我们看到太阳从东边升起，西边落下，便认为太阳围绕着地球转。无论谁来检验，这条规律都成立，所以地心说是规律。
后来，哥白尼通过观测宇宙，发现地球绕着太阳转，提出日心说。又有开普勒去验证，伽利略去观察，又有牛顿提出的万有引力定律，最终证明地球绕着太阳转。
站在现在的角度，我们知道地心说是错的。但那时的人，认知能力有限，只能看到这些。
而我们现在又和1000年的人类相对比，会不会我们现在理解的日心说，也会被推翻呢？
这是有可能的。
只是我们难以理解。就像哥白尼提出日心说时，当时的人无法理解一样。
回到“道可道，非常道”这句话，那么我们能说出来的规律，其实可能是错的，真正正确的规律我们还没有研究出来。或者说，根本就没有真正正确的规律。
我更偏向于没有真正正确的规律，有的只是在某一条件下适用的规律。
举个简单的例子，水在常压下的沸点是100度。这是水的物理规律。
然而沸点受到压强、海拔的影响，不一定是100度。在高海拔地区，可能90度就会沸腾。因此，我们观察到水的沸点是100度的规律，要在特定条件下才适用。
可能你会觉得是大家都懂的，没什么稀奇。
那再看一个复杂点的例子。
万有引力定律，是一条放之四海皆准的规律。然而在量子领域，这条规律就不适用。所以，科学家正在研究的量子力学，找到其中的规律。
这只是其中一个领域，那么在其他学科领域，其他也是一样的。
即使是在社会科学中也是如此，规律也是在某一条件下才适用的，比如拿赚钱的规律来说，要分不同时期的。
60年前，大家都认为进厂端铁饭碗才是赚钱的规律。而近20年，创业才能赚钱成为规律。20年后，有没有可能去火星挖矿才能赚钱成为规律呢？
搞懂这个道理，有什么用呢？
说实话，具体用处我也不知道，只是在某些时候做决策时，可以提供底层逻辑的参考。
比如在股票市场中。
有的人一直在寻找交易圣杯，也就是想找到一种模型，可以解释所有的股票走势，并预测未来，从而赚大钱。
如果我们相信规律是不存在的，是混沌的。
股市并不存在规律。
那么寻找交易圣杯就是一条错误的路，很多人穷尽一生也没有找到规律。牛顿也炒过股，最后大亏，连他都无法驾驭股市的规律。
那想要赚钱怎么办呢？只有去寻找局部的规律。
比如建立一个模型，我只要能解释某一段的走势是符合模型所描述的规律，并且这种走势会重复出现，那么就能预测未来，在下次发出买入条件时，买进去就能赚钱。
其它时间股票也会大涨，但只要不符合模型，就不能买。
搞懂这个道理，我们来看待宗教，基督教、佛教、伊斯兰教等等就会发现，它们并没有什么高低之分，它们所说的也并不是真理，它们也只是认知规律的理论框架。
我们大可把三大宗教的理念杂糅在一起，弄一个新的框架出来，也许这个框架就更适合我们。
搞懂这个道理，我们也不那么偏激，遇事不必非得争个对错。其实大家都是错的，只是那样说，那样做更有利于我们自己的利益。
最后，今天的文章有点难理解。《道德经》开篇是很玄，但后面的章节，就简单易懂多了，都是实用型。
网友评论