简书里的破窗效应

“破窗效应”是犯罪学的一个理论，该理论由詹姆士·威尔逊及乔治·凯林提出。

此理论认为环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。拿一幢有少许破窗的建筑为例，如果那些窗不被修理好，可能将会有破坏者破坏更多的窗户。最终他们甚至会闯入建筑内，如果发现无人居住，也许就在那里定居或者纵火。一面墙，如果出现一些涂鸦没有被清洗掉，很快的，墙上就布满了乱七八糟、不堪入目的东西；在景区里随处可见的“XX到此一游”就是这样。走廊里如果有些许纸屑，没有人捡起，不久后就会有更多垃圾，最终人们会视若理所当然地将垃圾顺手丢弃在地上。这个现象，就是犯罪心理学中的破窗效应。

其实这一现象在我们身边比比皆是，小时候看电影都是露天的，黑压压一片都是人，假如前排有人站起来，没有人制止，后排的人为了能看到银幕，也会站起来，到最后整个场地的人都只能站着看电影。排队也是如此，本来有秩序的排一队，结果有人插队，没有人制止，于是更多的人插队，甚至又排出来一队，比原先排队的人更占优势。

破窗效应之所以会导致越来越坏的后果，就是因为管理者对待破窗怠于管理，假如在发现破窗的时候及时修复，那么就没有人进一步去放大破窗的效应，也就不会有更多的人去效仿不端的行为。

目前简书里存在两处明显的“破窗”，一是抱团撸钻，哪些人在抱团，明眼人一眼就能看出来，相信聪明如简叔，当然不会不知道。第二就是那个惹是生非的“踩”，大家可以去看看，被踩的那些文章是不是到了忍无可忍踏一脚的低劣程度?不但不差，甚至比那些打榜的文章更精彩！尤其是被谁踩，因何被踩，都是云里雾里，如果说要讲公平，那么赞是公开的，为何踩就不可以公开?

既然有破窗，并不是没有办法修复，为什么迟迟不作为呢？这就是管理失位，从而导致了简书生态的进一步恶化。

其实要抱团很简单，召集一下建一个群，把点赞投票评论都安排好次序，循环进行，一样可以抢钻。如果简书里面充斥着这样的撸钻群，简书也就失去了“创作你的创作”的初心，指定会走向没落。

希望简叔早一天把破窗堵上，修好，把简书打造成作者安心创作的乐园。

这么多天我都没有好好写自己的连载，成天在这里无病呻吟，也觉得忒没意思。

那些在简书里肆无忌惮撸钻、狂踩的人，也请你们收敛一点，好多事都是秋后算账，秋天已经来了，不信你们就继续蹦跶。不是不报，时候未到而已！

君子爱财，取之有道！抱团撸钻实际上就是抢夺，并不是凭你的真本事，那些像鬼魅一样踩人的更非君子所为。

这是我对撸钻和踩的不良现象写的最后一篇，希望简叔能看到。自此之后，我会专心写自己的东西，在不在简书继续，看情况而定吧！

说真的，不想离开，希望早一天看到简书天朗气清的日子。

简书里的破窗效应