美文网首页
文学评论家,基本不读书

文学评论家,基本不读书

作者: 唐都浪子 | 来源:发表于2022-08-08 00:06 被阅读0次

    文学和文艺评论界,大概只存在两种仪式:要么是瞎捧,要么是瞎贬。姑且笼统的称之为:瞎挑战。鲁迅先生称作:捧杀与骂杀。

    捧者和骂者的目标,仿佛只有一个:把被捧或被贬者,打下自己心中早已建立的某种“神坛”,让他久久不得翻身。谁要你那么出色呢!

    先说N年前,在论坛瞎捧。当莫言获诺贝尔文学奖的消息传来,各大论坛,突然冒出N多文学评论的帖子。好听的说法,如雨后春笋。

    一众“感动型”艾锅者,都被自己不知从哪里来的自豪和自信感,自己先被感动得眼泪稀里哗啦。当然,那些看不见眼泪,都是他们自己的评论文字。此帖此心、此情此景,堪比一幕盛景:杂家见皇上大婚,高兴得几宿未眠。

    但当在他们的帖下留言、发问:你读过莫言哪些作品?莫言为什么能获奖?莫言获得的是哪种诺贝尔文学奖一一之时,基本都没了消息。凡是能说出《红高粱》、《丰乳肥臀》或《蛙》,说明好歹还看过、或者知道有这几本书。

    而当留言再对他们说:看你那么激动、感动,都不忍心说出来一一我怎么从莫言的作品与获奖感言中读到的没有任何感动和激动,而都是窝门文化的耻辱捏?

    然后呢?然后就没有然后。下来发生的,就只有开骂,连他们的八辈祖宗都要跟着遭殃。这也是当年论坛一景,不奇怪。对这些并不读书的所谓文学评论家,不开骂还能咋办。

    下来再说前年,有个消息说,文学界,要把方方和莫言,踢出百年著名作家排行榜。这次网潮,并没有翻起多大的浪。可能因为主题没多大的意思。无非有两派:一派说,踢出这个排行榜,恰恰是方方和莫言之幸。

    另一派的意思大概是说,方方和莫言,不该让他俩待在协会。这一派的人物,大概是在协会混饭。他们可能担心,方方莫言会砸了自己的饭碗。

    只就此派说:正是韩寒认为早就该解散的地方,因为有方方莫言撑门面,才让你们一直混饭,而你们却想把两个拉屎人踢出去。非洲大草原和南美大森林,都找不出尔等物种。

    最后再说目下,司马南挑战莫言。据说,司马南是对莫言先生“文学不能成为歌颂工具”的观点发起挑战。

    我想首先对司马南说:文学也不是梅毒菌,不能通过性交和联姻传递。性交和联姻,并不能成为文学家、或者成为文学评论家。很抱歉,这是鲁迅先生说的,我只是转述者。

    司马南读没读过书,我不知道。但他读书读坏了脑袋,应该是确切的。原来总以为,司马南喜欢偷换概念是故意;现在看来不大像。他的偷换概念,已成为“必然习惯”。

    所谓“必然习惯”,也就是说一一司马南的认知水平本来如此。比如他常常说,社会的一切罪恶,都是资本的罪恶。这就是他自幼读书读来的一一认知水平和思维定势。

    至于司马先生读书,怎么会养成的这种“必然习惯”?这个问题比较烧脑,不易回答,因为不是同辈人、也没有现实接触。或许,他原来的朋友方舟子和崔永元,能讲明白。

    莫言的“不能歌颂”,和司马南的“能歌颂”,根本不在一个维度。所以,本农民工猜测:对司马南的挑战,莫言如果多看一眼就会输。你说莫言先生的眼睛那么小,也要省着用不是?

    纳尼,啥叫不在一个维度呢?司马先生又是怎么偷换概念的?比如莫言先生说:战争不能歌颂,所有战争只会为人类带来灾难。而司马南就会反驳说:战斗英雄咋不能歌颂?

    再比如莫言先生又说:美帝政府不必歌颂,只能用来骂。司马南就偷换概念:骂美弟,的确很安全,我的家人在美帝只是为了生活。

    一一这可不可以理解为,司马南“用行动歌颂美弟政府”呢?举此例,就是他们不在一个维度以及司马南偷换概念的方式。自己慢慢体会。

    最后,再说一个不值一提的公众号。有网友转来一个公众号名称叫:汉唐辉煌,也有一篇挑战莫言的所谓“分析性”帖子。

    初一看这公众号名称,就是读书读的快要飞起来的样子。能从汉唐感受到辉煌,这得多大的脑洞?这个公号名称,很容易想起大清洋务运动之时,洋务派和顽固派的交锋。

    大清国江淮盐运使一一方溶颐,反对开展洋务。他在奏折中宣称:大清统治,法度纪纲灿然大备,岂特远过宋元与明,直将驾汉唐而上之。

    盐运使方大人的牛逼,简直要吹到银河系之外的宇宙空间里去。后来的事实证明,大清国即便开展洋务运动、还打造了亚洲第一船队;而在黄海被揍趴下,也不过仅仅2个小时。

    号称拥有亚洲第一船队的大清国尚且如此,汉唐两朝,又有多少牛逼所谓辉煌呢?他们不断用来和番、联姻一一与番邦都不惜拉扯“亲戚关系”的汉唐公主,难道还少吗?这就是专家、学者感受到的大唐辉煌?

    闲言少叙。只说这位公众号汉唐辉煌,怎样评论莫言的作品。他的所谓文学评论,是对莫言作品中的情节与文字,分析作者的“影射之法”。从头到尾,他只盯着莫言的故事和情节,在“影射”谁、“影射”什么。这种所谓文学评论,怎么看一一都像大唐武周时代周兴、来俊臣的“罗织之法”。

    罗织之法,汉室阉党的运用更加自如,《三国演义》中多有此类情节。难怪这么钟情于汉唐。据说这位公众号,还是某校的教授兼导师,也不知要祸害多少学生。

    读罢汉唐辉煌的所谓文学评论,似乎要向人们传递他自己的一个真诚的心声:那么好的文字玉,怎么还不来呢?一一其实早来也好,先让学生把这个无术的东西打翻在地,然后再理论。

    就这么结束吧。愚众所认知的文学,本来就是扯淡的事,看个热闹而已。如果不想扯淡,就是对生活的真实感悟与写实,而绝不是歌颂。

    真正的文学家和文学评论家,与真正科学家是一回事:并不是抄作业那么好玩。更不是梅毒菌、通过性交或联姻可以传播。相信司马南先生能够看懂这句话的意思。

    更好的文学作品,绝然不是教出来的、或者是培训出来的。即便让莫言手把手的教,也不可能再指导出来一个诺贝尔文学“终身成就奖”的获得者。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:文学评论家,基本不读书

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/tjsvwrtx.html