这两天，旁听了一个民诉纠纷，还跟着处理一起非诉案件，深感律师行业需要接受的挑战很大，需要了解学习的东西也很多。
案件1 借款合同纠纷
此案一审未跟，来龙去脉并不清楚，只旁听了二审补庭。庭审过程中，原被告各执一词，就相关款项争议，一方强调是投资款，另一方强调是个人借款，二者所陈述的事实简直南辕北辙。法官在询问中也显得无奈，戏称这就是一笔良心帐，原被告心里最明白。
在两方证据都不太完好的情况下，哪一方更具有说服力，完全取决于证据链条的关联性、周密性和逻辑性，哪一方更趋近于合情合理，法官就容易支持那一方。也许法院，最终认定也有悖于事实原貌，但这正是法律残酷的地方，一切都要以证据说话。
案件2 变相医闹碰瓷案
患者家属指责医院未经家属签字同意，组织手术抢救患者，要求医院就此赔偿并将病人遗弃置之不理。医院在多次与患者家属沟通未果的前题下，勇于承担救死扶伤的责任，对患病老人积极施救，垫付医院费、护工费、餐费等若干费用，现家属以此讹钱，要求医院要么一次性赔付了结，要么将患病老人弃至医院不管。
经过与院方的充分讨论，最终给出几种法律意见：一是上报卫计委，通过医调委进行干预调解，医院破财免灾；二是与属地派出所、乡镇村委会联系，协同配合处理，通过行政力量，要求患者家属实施监管业务，将患病老人及时接回家。三是借助媒体力量，通过曝光遗弃老人问题，呼吁社会关注，从而推动问题快速解决。四是跟进患病老人情况，做好病情记载，一旦出现问题马上报警，留存相关资料，为控告家属遗弃罪做好证据准备。
网友评论