怀揣作家梦想的人不少。但也有很多人说过：他自己很想写作，但不知道该写点什么好。
担心这个问题的人，不在少数。
我倒是有个小建议，比如说，看本书之后写个书评，这就是个不错的选择。等到以后熟练了，就可以脱离这些东西，写点自己更擅长的内容了。
每个写作者总得有第一次动笔的时候。并非每人的第一稿都是《气球上的五星期》。大多数稿件都会被退稿，成为了一堆废纸，然后被作家本人撕碎，最后拿去放鱼刺和鸡骨头了。在作家成名后，他会记得自己的成名作，但未必会记得被自己丢掉的废稿。而普通的读者，更是无缘拜读。
小说里的那些武林高手，也都是从一招一式练起来的。像虚竹一样遭际非凡，被人硬灌下一大堆内力的人，毕竟是少数中的少数。哪怕是顶着主角光环的那些人物，都未必能有这样的好待遇。
人人都是从菜鸟过来的。又有什么可不好意思的呢？
敢当菜鸟的人，才有机会成为手持镰刀的大神。不敢当菜鸟的人，只能当大神的韭菜。
（一）人人都能写作
我向来认为，人人都能写作，但并非人人的写作天分都完全相同。有些人，真心是老天爷赏饭，别人轻易学不来。
我在知乎上关注了张佳玮，私下还买了他的书，闲暇的时候翻看。他的大多数文章我都会看，包括他写的那些广告，我看着都是大为叹服。
然而张公子的记忆力和写作效率，是大多数普通人一辈子都到达不了的水准。他的文章总是旁征博引，里面的信息量很大。但我在文章里看到的，不过是冰山里的一角。水下的冰山到底有多大，没人知道。
这意味着，他的阅读量非常大，而且在读完这么多书，还能记住。用武侠小说里的话来打个比方的话，人家的任督二脉天生就是通的。
作为一个普通人，我们只能靠加倍努力来达成自己的目标。勤能补拙是良训，一分辛苦一分才。
“厚积薄发”这个词，早就快把人的耳朵磨起茧子来了。但这句话，也是亘古不变的真理。有了足够的积累，才能有爆发的资本。
若无锦心，何来绣口？
（二）谈书评
书评之法，概无定论。
也就是说，书评应该写成你想要的样子。
当然，学过“六步书评法”的朋友应该知道，这就是听书稿的雏形。如果想签约听书稿平台，就得从这个规则开始适应。在签约之后，就是自由发挥的时间了。
写书评，其实就是读书的一种延伸。我写书评也断断续续写了几年，目的其实非常简单粗暴：就为了把书里的知识点拢一拢。等到将来想引用某个知识点的时候，翻阅一下书评，就能保证自己有地方查找。
后来签了平台，写书评反而束手束脚了。原因无他：很多还没上车的同学，都拿我这个先上车的人当榜样。如果按我以前写的那些鸡零狗碎学，岂不是把人都害了？
于是我也开始关注“六步法”。只不过，我刻意颠倒了步骤。在一个写作菜鸟的成长经历中，这是非常重要的一步。
敢于当菜鸟的人闯过了第一关，但第二关又出现在他们面前。
写字的感觉像是难产，费尽千辛万苦，却不知道能挤出来一些什么东西。
想过第二关，唯一的办法，就是拿起笔，找一个最适合自己的套路，写下去。
（三）防止写作难产的诀窍
想动手写，就要找出最适合自己的节奏。
第一步自然要先看书。等到看完书之后，拢一拢自己的回忆，整理一下逻辑主线，然后概括出来，这并不难。
然后，我们从中选出三四个值得重点解读的亮点，然后加以分析，这也不难。
在此之后，从网上找一找作者的相关生平，哪年生人哪年卒，有过什么代表作。一生得意或失意，生前影响力大还是死后影响力大，诸如此类，不一而足。然后在文章里找个合适的地方，把这些内容插进去，超简单。
这些东西写完，一篇书评的雏形大致就出来了。如果你写书评的目的，和我原始的目的差不多，就是为了整编一下资料纲目的话，这篇书评就可以直接贴到豆瓣上了。
但如果需要深入加工一下，我们总得找个有趣的话题，吸引读者一下吧？
如果走学术风，就直接找个历史名人，或者自然现象作为破题素材，放在开头，然后和后面的内容形成关联。
如果走鸡汤风，就直接找个身边的故事，或者现编一个故事，放在开头，然后和后面的内容形成关联。
我曾经也鄙视过鸡汤，但我在学了另一家文案课之后，现在的态度有所改观了。鸡汤这种东西，在很多平台真心吃得开。
写完这些之后，我们有必要写点自己的感慨，收束一下全篇。
走学术风的，可以上升到一个高大上的层面，然后结束。在豆瓣和知乎，这种表面形而上的东西一度很受追捧。
但一个公众号的编辑告诉我更多细节。
她说，最后收束全篇的内容，也就是立意，要定位于更广泛的人群。普通人看完了这篇，他们更关注自己能在里面学到一些什么。
文字终归要服务于大众。所谓的“打动编辑”，其实就是打动“编辑眼里的大众”而已。
编辑和大众，在某种程度上来讲，是一体的。
（末尾）
会写字的人，就必定能写作，但并非每一个人都能成功。
对于写作来说，天分固然有用，行动更不可少。我们要做的第一件事，就是把笔抄起来，用力写就是了。
在2018年，风口渐渐产生了变化，但我们只要磨练好自己的技能，当下一波风口到来时，就能有起飞的机会。
（完）
网友评论