本书封面
文 | 鱼爱吃猫
《简单的逻辑学》这本小书读完了，我掩卷长思。书里讲的逻辑学知识其实一点也不艰深，都是比较通俗易懂的，而且基本上每个逻辑推理都有例子来帮助论证。实话实说，这本书是没有什么阅读门槛的。这也是我喜欢它的原因之一。
我之所以认为这本书有价值，在于它简明地点出了我们中的大多数人所缺乏的逻辑学知识，甚至是常识。在整理二十八项逻辑谬误的过程中，我认识到我自己也经常犯这些谬误——即使不是全部，也是其中相当大的一部分。而数量巨大的中国网民，平日里在网上辩论的方式更加体现出这些逻辑谬误的易犯性和迷惑性。
比如2019年初火了一阵的“翟天临学术造假事件”，被网上的高学历网友捅出来后，持续发酵，连北京市纪委都介入调查，最终免去了翟的学位，并且要调查相关人员的责任，比如为翟授予学位的那名导师。
此事一出，许多翟天临的粉丝为自己的爱豆打抱不平。他们在网上攻击爆料者，认为他是狗拿耗子多管闲事，不少人还发表评论说：“不就是个博士学位吗？干嘛这么认真？直接授予给我们家天临又能怎么了？”
这句话暗含的潜台词是：“博士学位没什么大不了的，应该直接给我的偶像颁发一个。退一步说，就算他造了假，也不应该因为这个就批评他，因为他是个公众人物，更是我们的偶像。”
如果让翟天临的资深粉丝来念这句话，一定觉得很有道理。毕竟在粉丝心中，偶像最大。然而这句话里面包含了不止一个逻辑谬误：否定前件、虚假假设、简化主义、无力反驳、情感误导，等等。从这里足以看出来，在中国这个巨大的互联网上，参与话题讨论的网民普遍是真的缺乏逻辑的。或者说，即使他们知道如何使用逻辑，在网络的环境中，也不愿意去使用它。
阅读这本书的起因在于网上一些对电影《流浪地球》的无理指责声音。它们或许可以分为三类：一、拿钱办事的水军，替背后的金主抹黑电影；二、喜欢靠所谓的“不从众”来显示优越感的“小清新”，即使知道《流浪地球》是一部好电影，仍然要为了反对而反对，以彰显自己的独特性；三、真正仇恨这部电影所传递的价值观，以及背后蕴含的更加宏大的国家叙事的部分人，他们从内心憎恨现有的体制和价值，希望某种外来的东西能取而代之。中国人越不行，他们越开心，反之则越生气。
对于第一及第二种人，我们其实没必要认真对待，因为他们要么是为钱干活，要么就是玩玩。只有第三种人是真的想把《流浪地球》搞黑搞臭，而我们必须警惕的也正是这第三种人。他们自有其逻辑，然而要命的是，他们的逻辑处处都是漏洞，并且从整体上完全经不起推敲。运用逻辑学的知识，我们完全可以将他们驳得体无完肤，从而证明他们的错误和虚伪。
读完《简单的逻辑学》后，我对这门学问有了更深入的认识，并且这本实用性极强的小书也会在今后的生活中服务于我的逻辑推理和论证。成为富有逻辑的人，就是成为追求真知的人。
网友评论