本纪，是纪传体史书中用于记录帝王生平事迹的篇章，但也有例外，《史记》中的《吕太后本纪》和《项羽本纪》所记述的吕雉和项羽就都不是帝王。那么司马迁为什么要把这两个人写入本纪呢？
将吕雉写入本纪似乎很好理解，因为惠帝生性仁慈软弱，当时的朝政大权实际上是掌握在吕后手中的，并且天下被她治理的还算不错，司马迁也在评语中写道：“惠帝垂拱，高后女主称制，政不出房户，天下晏然。刑罚罕用，罪人是希。民务稼穑，衣食滋殖。”
那么为什么要将项羽也列入本纪呢？他既没有当过皇帝，也没有真正统一过天下。目前大致有两种解释：
一是说司马迁钦佩项羽是个英雄，虽然结局悲惨，但不以成败论英雄，认为项羽为无冕之王，但通篇《项羽本纪》中根本没有体现出司马迁对项羽的钦佩和惋惜，所以此种观点似乎站不住脚；另一种说法是在秦朝灭亡之后的一段权力真空期内，项羽靠绝对实力成为了实质上的天下霸主，“分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’”，这种解释似乎更靠谱。那么会不会有其它的解释呢？
小编认为，司马迁很有可能是在用项羽来暗讽汉武帝刘彻！
“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”这是司马迁对项羽的评价，认为项羽居功自傲，穷兵黩武，甚至在兵败自刎之时还在归罪于天而不自省。
上述评价用来骂汉武帝的穷兵黩武、好大喜功也是恰如其分的，甚至可能还隐含着你再这么折腾下去，你老刘家的天下早晚完蛋的意思！
不可否认《史记》在历史事实上的权威性，但它毕竟不是一部绝对客观的史书，司马迁在他这个“一家之言”中融入了大量的情感宣泄和价值判断。
司马迁曾因替战败投敌的李陵说了几句公道话，就被汉武帝判了死刑，因为拿不出赎罪的钱，只得被迫选择了“腐刑”，身心受到极大的摧残。可以说司马迁对汉武帝的情感是复杂的，甚至是有几分仇恨的 ，所以他把本不是皇帝的项羽列入了本纪，暗指汉武帝，并用项羽的一生穷兵黩武而不自省终遭灭亡好好地骂了汉武帝一番！
网友评论