法律是打了无辜者脸，还是无意中保护肇事者

法律是打了无辜者脸，还是无意中保护肇事者

01

有位男子在一小区偷电动车时，不慎触碰到了电线，直接被电晕了，因为是深夜无人及时抢救，最终死在了电动车前。

警方判定小偷负全责，但那时电动车车主还出于“人道主义”给了小偷家属2万块钱。

可这不是结束！几个月后，小偷家属直接将车主和物业告上了法庭，理由很“充分”：

你要是不给电动车充电，我家人去偷车不就不会被电死了吗？！所以你得赔我20万！

还有你物业，你怎么能让外人随便进入小区呢？管理不当！你得赔我5万！

小偷偷东西身亡，被偷的人还得赔钱，难道是车主拿着刀架着脖子逼着他去偷的吗？

当然了，业主确实存在了私拉电线的行为，所以最终法院还是判了：车主和物业一共赔偿小偷家属5万元，车主2万，物业3万。

但最尴尬的事发生了，小偷家属耍赖称之前没有收到过车主的两万块钱人道补偿，而后谎言被戳穿又一口咬定那只是精神损失费，最后业主又自认倒霉的掏了2万块。

法律是打了无辜者脸，还是无意中保护肇事者

02

河南三位同学对一位同班同学进行了殴打，结果没想到其中一位打人者在几秒后猝死了。猝死学生家长就跑到学校内拉横幅“维权”去了，大呼着“还我孩子命来！！”

被打的孩子真是惨啊，本身就被三人揍了一顿，现在还得被动的甩锅背上人命？

在野生动物园无视规定私自下车被老虎咬死，要动物园赔偿。在高铁站为了逃票翻越站台被卡死，起诉高铁站。自己骑车摔倒了，起诉路政部门。本身就得了癌症治不好死在了医院，起诉医院和医生......

像这种因为自己的原因造成损失，反过来要让受害者或者无辜者来赔偿，从道义和情感上都有些讲不通。但是，一旦要用法律的手段来解决，就得有个公正合理的结果。

人们常说：“一个巴掌拍不响”。无论做什么事情，都存在主观和客观两方面的因素，只要主客观的事实存在，那么事情的结局就会从这两方面找原因。

从这个角度来看，小偷偷车触电死亡、打人猝死、野生动物园下车被老虎咬死等等事件，一定存在客体上的隐患和漏洞，既然有客观的原因，法律就不会让他们逍遥法外。

因此，大家都认为不公平，逆天理的事情，法律却不认账，公事公办，毫不留情。

法律是打了无辜者脸，还是无意中保护肇事者

03

也许，中国人天生法律意识淡薄，遇到问题不愿意也不想用法律保护自己，包着息事宁人的态度，想方设法私了。

长此以往，总是用个人的主观臆断来认识问题。就像小偷偷车触电死亡，明眼人一看就觉得罪有应得。

但是，家属通过法律的手段得到了赔偿。这种行为，在大多数人的眼里会有一种鄙视或看不起，觉得是讹诈，甚至拿着道德的大棒来进行打击。

其实，无论社会舆论炒作得多么厉害，法律面前人人平等，该赔的照样赔，该罚的也照样罚。

因此，学会用客观公正的眼光来看问题，就不会有一边倒的呼声。如果这个世界上是一个声音，那将是最大的悲剧。