写邓紫棋，客观上是蹭了邓紫棋。不过在这个道理上，不管邓紫棋还是张紫棋，这里的道理，包括上次写的《告诉邓紫棋：艺人当然是商品》都成立。
就网友说文章蹭了邓紫棋的热度，我的答复是：邓紫棋也蹭了“邓紫棋”三个字的热度。
邓紫棋成名后，“邓紫棋”三个字就自带流量，之后，邓紫棋就在“邓紫棋”这三个字的光环加持下，越来越星光闪耀，再去参加评选，评委的起评至少是一个“good ”。
说到这里我想起万维钢讲到申请科研经费有一个小规范。你向相关的政府机构报一个课题，他们会找三到六个评审者来审核你这个报告，看看值不值得给你经费。评审者把报告分为五档：
1. Excellent
2. Very Good
3. Good
4. Fair
5. Poor
你猜达到哪一档能拿到经费？至少得是 Very Good。事实是很少会有评审者给人打出“Fair”或者“Poor”，那太不体面了，最低分就是 Good。
而每一个申请者都明白这一点：Good is bad。给你一个 Good，意思就是不会给你钱。
所以即使给邓紫棋的起评分就是一个good，那也已经是最低分了。但是，如果邓紫棋不蹭“邓紫棋”的光，评委面对一个刚出道的张紫棋，他可能真敢评出“Fair”或者“Poor”。邓紫棋只是沾上了“邓紫棋”的光而不自知罢了。
可能你要说了，“邓紫棋”的光是邓紫棋凭自己的努力攒来的，为什么不能自己蹭自己的？
不是不能自己蹭自己的，我们甚至提倡就要自己蹭自己的。现在我们都讲究要投资自己，就是要让自己的名字越来越值钱，把握自己弄成品牌，有了品牌意识，只有能形成品牌资产的事我才会做，不能形成品牌资产的事儿就不做。这不就是把自己经营成一家公司了么？所以，从这个角度说艺人是商品有什么不妥呢？
有人又说“那有人说你是商品你同意不”，我的答复是“我是艺人我就同意”，其实，不是艺人，作为一个需要赚钱谋生的人，也有一部分商品的属性，我去搬砖，用体力换货币，交易发生了，这就是商品的功能呀。
以前有人鄙视性工作者出卖肉体，我在想，我是白领，衣服冠楚楚在电脑前敲着字，但我在出卖脑力呀。难以说谁比谁更高尚。如果你说从事精神产品的创作更高尚，那你为什么拿这么高尚的东西换钱了？
网友评论