今日凌晨，我还在熬着夜，微博的热搜更新了一篇话题“刺死辱母者被判无期”。事情的大概就是母亲借高利贷，被要债的侮辱，儿子拔刀杀人，接着被判定为故意伤人致人死亡，法院判决无期徒刑。
中国青年报和人民日报轮番报道，掀起了这波关于“司法公正”的讨论。我花了半个小时刷了下评论，其中最为经典的莫过于这篇文言文：董黯有邻王寄，王嫉恨董。董黯出门，王寄闯董家，侮董母，董黯恨。不久，董母含恨亡故，董黯悲愤交加，伺机杀王寄，以祭奠。丧事毕，董投官自首。汉和帝知后下诏曰：“释其罪，且旌异行，召拜郎官”。董黯未应，然孝传天下。大隐溪因此改名慈溪，遂建县，即今慈溪市。
封建社会的王是有赦免权的，而现代法律规定是没有赦免权的，法律的无情也就成为了广大网友们狂喷的宣泄点，在这里我们从不同的角度分析下这件事情，看下这到底是不是司法的问题。
首先，是与案件有关的法律规定：
根据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件：
第一、 只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；
第二、 必须是在不法侵害正在进行的时候；
第三、 必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；
第四、 正当防卫不能超过必要的限度（能阻止对方对自己的侵害），造成不应有的损害。
特殊防卫：《刑法》第二十条规定：“对正在进行行凶，杀人，抢劫，强奸，绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负形式责任。”
少年人的勇敢
于欢，成年人，也是事件的主角，我相信只要是个正常人都不会觉得这个男人的做法有什么错误，并且任谁遇到这种事情都会采取与他一样的处理方式。你敢动我家人，我就要你的命，这是属于少年人血气方刚的冲动，这冲动是保护家人的孝心，是不畏强权的勇气，更是大快人心的冲冠一怒。
所以也就涌现出了一大批少年无罪论的网友们，也是这件事情被推上热搜的根本原因。评论区那是一片叫好，有人说：“可惜没把十一个都杀了”，更有甚者说：“禁枪令解除吧。”简直可怕，司法公正就这样被所有网友质疑了。
目前为止，正当防卫和特殊防卫的法律规定是唯一一个有可能成为，少年无罪论的支持法律文案。注意是有可能，事实显而易见，法官的判决并不是没有依据。原因就是侵害人手无寸铁，拿出生殖器侮辱少年的母亲，这并不构成暴力犯罪。正当防卫不能超过必要的限度，拔刀捅人，致人死亡显然超过了规定的限度。
所以少年无罪论不可能成立，那么对于经历过这样的事情的男人，我想有期还是无期对他来说已经毫无意义，因为当他拿起刀那一刻，他就已经做好了最坏的打算。这样的少年做出这样的事，无疑是对的，但法律终究顾不得对错。
“当社会把你逼到走投无路的时候，不要忘了，你身后还有一条路，那就是犯罪，记住，这并不可耻。” ----马雅可夫斯基（苏）
无期责任原因一：母亲的忍辱负重
苏银霞，于欢的母亲，借贷人，被侮辱者。于欢杀人的主要原因之一。
如果有人把你头按在大便池里，让你吃屎你会怎么做？苏氏忍了。如果有人把生殖器掏出来塞你嘴里，你会怎么做？苏氏忍了。
从苏氏的角度分析下，如果这件事情是苏氏动手杀人，这件事情一定不会被吵成这样的热度。有句话叫可怜之人必有可恨之处，并非我对她有何偏见，她可怜成这样不得不说不是她软弱可欺的结果，儿子被判无期，也不得不说跟她有必然的原因。
借高利贷无疑是她个人的愚蠢行为，在被黑社会报复的时候，她但凡拿出点正常人对家庭的保护欲就不会危及儿子。被侵害的时候但凡拿出点反抗的勇气，也不至于儿子动手杀人。
有人会说弱女子如何反抗？对方可是十一个壮汉啊！是啊，对方都把生殖器送到你嘴边了，你就不会张嘴一口把它给咬下来？店里有刀，你就不会拿把刀护着点自己和儿子？可怜天下父母心，事后才想起要为儿子讨公道，是不是有点太晚了？
无期责任原因二：警察的不作为
司法公正下 犯罪少年的无期
这是网友们为警方P的图，事件中提到，受害人曾经报过警。相关爆料中提到警察来了只说了：“要债可以，但是不能打人。”就离开了。离开了？离开了！十一个壮汉堵在门口，警察说句话就离开了！这就是人民警察为人民服务的态度？恶霸已经被法律制裁，那么渎职的警察呢？没有人出来给一个解释，这也是事件被炒热的原因之一，所有的言论中，对这件事情的言论无疑是最有力的。
我们可以理解司法机关对司法人员的保护，毕竟警察叔叔又苦又累又赚不了钱，凭着为人民服务的心，坚持这份职业是神圣而崇高的。可是有人穿着警服就这么给警察队伍抹黑，难道政府不应该给大家一个交代吗？保护人民财产人身安全是一份责任，更是警察的工作，很想问问几位涉事警察，你这样对待工作当真不觉得良心有愧吗？
无期责任原因三：司法人员的冷漠
两会提及法院执行难，为何于欢的无期来得如此决绝如此之“快”。法官大人，我可以理解遇到案件，连夜看文件，看法规，给出判决是为了效率，可是一审判决把自首情节忽略是不是太过于无情？我可以理解，法治社会下，无法宽恕少年的罪行。可是故意伤人致人死亡，十年以上，无期或死刑，是不是可以酌情给个有期？我可以理解于欢毫无背景，可你看到案宗的时候难道就没有一丝一毫的恻隐之心？防卫过当致人死亡，三年以上七年以下有期徒刑，这条法规就一点也没在你脑海里出现过？
中国青年报和人民日报的轮番报道还不足以让政府觉醒？少年无期板上钉钉，罪魁祸首的恶人就仅仅是一句：“涉黑被抓”草草了事。甚至涉事的民警一点消息都没有，是不是应该把强有力的恶人判决结果公布出来，让我们知道一个好人为其犯罪行为买单的时候，恶人也遭受了应该有的报应！
最后，希望这次曝光可以让好人一生平安，恶人恶有恶报，这才是真正的司法公正。
网友评论