又接到一个加股票群的骚扰电话，说每天免费推荐股票，可以试一试。
由于早就不鼓捣股市了，再说也足够深刻体验过类似陷阱，不过是利用人性“贪嗔痴”特点，我决定不直接挂掉，来个游戏互动，就说“天下没有免费的午餐哦”。
对方女士声音甜美回答“不收费，等到合适再谈合作”，我说“放长线，钓大鱼”，答复“不是的”。
接着，对方很聪明的迅速转移目标，说“可以先加微信吧”，我再次直接说，“既然这么能挣钱，你们直接买股票赚钱就是，何苦让利给我们发大财呢”，对方继续回答“不是的”，又说“手机号码就是微信号吧”。
这时候，这个穷追猛打劲儿，轮到我无语和理屈词穷，一时无法应对，就保持缄默。冷场后，对方自找台阶说，“听不到您说话，那就下次再联系吧，祝您愉快。”
看看，骗子是多么聪明啊，情商够高，意志够坚韧，也是活生生的人，而且还是声音甜美估计长相也不会太差的女士。这个敬业精神没的说，只不过依靠歪门邪路坑蒙拐骗注定没有好下场。
说这个故事的意思不是好玩，是想思考一个较为深层问题：应付骗子重要还是识别骗子重要？
如果我们不能识别骗子，只是在细枝末节讨论如何应对欺骗，就非常容易上当受骗，因为只有先定性才有定量，而不是定量后再定性。
换个说法就是，先有战略才有战术，否则战术恰当战士勇敢依然摆脱不了失利，因为方向性错误是致命的。
也就是说，上面的所谓应对不过是建立在识别骗子基础上的，如果恰好炒股且热切学习技术阶段，明知道是骗子怕是会加入，认为足够聪明不会被骗，就会克服不了人性弱点，进入陷阱。好比知道毒品有害，试着尝试一下，坚信意志战胜这个，大多会陷入其中。
举个例子。
前几年兴起的互联网P2P融资平台，利率纷纷高达十几个百分点，前期进入的没有太大问题树立榜样，可是比较周围投资平均收益，这个高利息可否支持持续投资呢？
显然，理性很宝贵，感性更诱人，现实会告诉我们，一旦进入尝到甜头，贪欲很难再看上银行那点微弱利息，风险也就不远。
甚至于，很多暴雷产品开始出现了，甚至有了预警出现，还会坚信自己投资的产品没有问题，该是多么真实却又荒诞的“黑色幽默”。
不要吹嘘自己多么理性，如同不要考验人性多么美好，除非尽可能多的进行自我训练。
这个故事同样说明的是，第一步的定性区分要比其后无数步的定量测算要紧的多，有时候甚至真的还会要命。
这就是批判性思维6个问题的第一个问题：这个看法（决策、产品、说辞、投资等）是合理的还是极端的？
其实就是把遇到决策问题，首先通过常识来筛选，不要小瞧常识，“事出反常必有妖”。我们普普通通人，大多是接触普通事情，遇到事情大都是常识能解释，不能解释的话就要留个心眼，小心为妙，尤其涉及钱财。
继续说个事例。比如有家长问，老师误解批评了孩子，如何处理好？这其实也是考验我们处理事情定性思维能力。
重要的不是误解这个事情本身，以及如何反馈老师，而是调整我们看问题的观察方式，即：
误解是否我们建构的？
误解真的是误解吗？
即便真误解是否正常？
处理孩子感受想法要紧还是反馈老师要紧？
是否作为增强孩子挫折耐受力机会，增加看问题的视角呢？
总结一下，遇事如何做好不要紧，要紧的是先判断这个事性质，能不能做才是最要紧，须知很多时候常识比知识更重要。
网友评论