避讳与北大精神，这两个话题似乎风马牛不相及 ，很难扯到一起 。可近日北大发生的一件事，改变了我的看法。
一向不怎么喜欢抱着手机看时事的我，偶尔地被北大校长校庆时读错字的消息吸引了视线 。
2018年5月4日，北大欣逢双甲子校庆，这对于北大来说，是件值得庆贺的大事情。北大校长林建华的演讲自然倍受关注，可林教授居然将鸿鹄之志念成鸿hao之志。本来嘛，中国文字学博大精深，读错几个字也不算什么。真诚道歉，及时改错，大家还是会原谅林校长的。而且，北大校长将常见字念错的消息引起广泛关注，也是自然不过的的。但让人不解的是，没多久，林校长读错字的文章都遭删除。
诸多公号、私号，但凡与此消息相关的文帖，均皆被删，只空余标题赫然在目。
避讳与北大精神
这样的情形反而引人联想：是谁删了这些文帖？为何要删除？是怕这样的文章传递“负能量”吗？删了之后大家就不会再关注评论这样的事情了吗？
在中国，避讳之风由来已久，为尊者讳，为长者讳，也算是传统文化重要的组成部分吧。可时至今日，媒体资讯如此发达，这样的删避讳，究竟有多大的作用呢？反而显示出不敢面对头上癞疮疤的阿Q精神。
不久，北大校长的道歉信则四处传播。因为传播范围太广，我们不妨全文引用，以供学习。
北大校长的道歉信
亲爱的同学们，
很抱歉，在校庆大会的致辞中读错了“鸿鹄”的发音。说实话，我还真的不熟悉这个词的发音，这次应当是学会了，但成本的确是太高了一些。
我想，我的这个错误会使很多同学和朋友失望，觉得作为一个北大校长，不应该文字功底这样差。说实话，我的文字功底的确不好，这次出错是把这个问题暴露了出来。
上中小学时，正赶上文革，教育几乎停滞了。开始的几年没有课本，后来有了课本，也非常简单。我接受的基础教育既不完整、也不系统。我生活在内蒙古的一个小农场，只有几十户人家。现在人们很难想像当时的闭塞状态，农场离县城几十公里，距离虽不能算远，但乘马车要一整天时间。当时不但没有现在发达的互联网，连像样的书都很难找到。最近，我刚出了一本书《校长观念－大学的改革与未来》，其中还提到了当时的情况：
“文化大革命开始时，我小学五年级，几年都没有课本，老师只是让我们背语录和老三篇。十几岁时是求知欲最强的时候，没有其他的书，反复读毛选和当时一本干部培训用的苏联社会主义教程。我的中国近现代史知识，最初都是通过读毛选和后面的注释得到的。《矛盾论》和《实践论》当时都读过，中学政治课又学了一遍。一分为二、对立统一、主要矛盾和次要矛盾等等，这些概念都滚瓜烂熟，也深深影响了我们这一代人的思想观念。”
我很幸运，77级的高考语文考试作文占了80分，词句和语法只有20分，否则我可能就考不上北大了。我只是在考试前的几天，读了一本语法方面的书，刚刚知道什么是主语和谓语。语法概念不清，上大学之后学英语也多费了很大的劲。
我写这封信，告诉大家这些，并不是想为自己的无知或失误辩护，只是想让你们知道真实的我。你们的校长并不是一个完美的人，也有缺点和不足，也会犯错误。另外，我还想告诉大家，我所有重要讲话，也包括上面提到的那本书，都是自己写的，其中的内容和思想都是我希望大家了解的。
我是会努力的，但我还是很难保证今后不会出现类似的错误，因为文字上的修炼并非一日之功。像我这个年纪的人，恐怕也很难短时间内，在文字水平上有很大的进步了。
真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注，使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想：“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”
再次致以歉意！
热爱你们的校长，
林建华
应该说林校长的致歉信还是真诚的，毕竟是北大校长，承认错误的胸怀和勇气应该是有的。可是在许多网友为之点赞的同时，也有很多人提出了更大的质疑。他们的质疑整理起来主要有三方面：
其一，演讲稿应该不是林教授本人写的。而且，如此重大的演讲之前，不做充分的准备，于情于理都难以自圆其说，明显有不敬业之嫌。
其二，文革期间所接受的基础教育不系统且不全面，这确非林教授本人之错，可时隔30多年，今日依然将“鸿鹄之志”，读为“鸿浩之志”，这就很难再归因于文革期间基础教育的不完善不系统了。身为北大校长的林教授，难道不应该成为终身学习的典范吗？
其三，北大校长似乎对北大精神理解不够透彻，居然说出“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动”之类的话。知识分子对社会的责任感，不是首先体现为一种焦虑感吗？社会的进步和科学的发展难道与质疑没有关系？北京大学民主与科学的思想传统，在很大程度上不是也体现为质疑的精神吗？因此，致歉信这样的结束语，让人对林校长的真诚大为怀疑。林校长表示，“真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注……”恕我浅陋，林校长难道认为他的错误不应该引起大家的关注吗？
批评的帖子被删，致歉的书信被传，如此做法是要为作为尊者长者的林校长避讳，而美化彰显林校长知错认错的诚恳态度吗？再回到开头说的避讳上，倘因为北大非同平常学校、北大校长非同平常校长就不敢直面错误、害怕引起关注，也实实在在是有违北大民主科学精神的。
网友评论