有一位作家好几年没出书，经纪人给他找了一个活儿，写一本商业小说。
出版社想出一本迎合市场的小说，几稿大纲下来，确定是一个风花雪月的故事。
能引起人们情欲、跳脱现实痛苦的内容比较能卖钱，文学不文学根本不重要，作家为了吃饭也不坚持，他只想赶快写出来换成钞票。
大纲通过后，作家拿到第一笔稿费，解了燃眉之急：要给老公的赡养费、付住房和汽车贷款，还有给孩子的学费……
几次我在演讲中说这个故事，总有人跳出来问：“什么！这女作家女的！”、“女人离婚还得付前夫赡养费？”
这意味什么？意味对这几位听众朋友来说，她们的焦点不在这个故事本身，而是在她们被挑动的事件。
比起作家的创作生活，她们更关心的是女人在关系中的经济负荷，以及女方在离婚后负担赡养费有多离奇。
每个人内心都有一套价值体系，这套体系就是每个人心中的真理。
比如我们看《甄嬛传》，那个年代的帝王将相，一夫多妻很正常。反过来，他们身边的妻妾也认同这是普世价值。
但对于一位从一夫一妻的价值体系成长，以此为原则的人，当他第一次接触到支持一夫多妻的人，可能双方会因为观念的落差，产生一些矛盾。
很多时候，人的聆听功能是低效的，因为生活周遭并没有什么爆炸性的信息，会让我们竖起耳朵。
另一方面，有时人们又会忽略某些 “主要”信息，把焦点放在”次要”的信息上。
这种忽略，同样能看出一个人的价值体系是什么。
这让我想到最近的两个事件，以及一部电影。
点击此处添加图片说明文字
有个生产火腿肠的厂商，他们的火腿肠被台湾检疫部门验出含有非洲猪瘟的病毒。在记者采访的影片中，该厂商的老板跳出来喊冤。
他通过研究资料，指出得了非洲猪瘟的猪，他们的猪肉经过高温烹煮等程序，人类吃了不会有事。
乍听这好像有助于打消人们对非洲猪瘟的恐惧，但这是该陈述中的主要信息吗？
我以为，主要信息是 “原来过去那么多年，该厂商用病死猪肉做火腿肠”。
得了非洲猪瘟的猪，他们的肉做出来的火腿肠，你吃不吃，那是你的自由。
但使用病死猪做火腿肠，是否触犯国家对食品卫生的法律呢？
点击此处添加图片说明文字
另一个新闻是俞敏洪在演讲中，把中国社会的堕落归咎为女性的堕落。
他的发言引起宣然大波，让很多致力于两性平权的人士非常不满。
最后俞敏洪出来道歉，可说出去的话就像泼出去的水，已经无法收回。这件事终究对俞敏洪的形象，产生了负面影响。
可是，引起歧视女性争议的话题，是俞敏洪该演讲的主要信息吗？
有人指出该话题发酵的走向，似乎忽略了一件事，俞敏洪竟然说中国社会有堕落的情况。
而俞敏洪所谓的堕落情况是哪些呢？
中国社会真的堕落了吗？
这个主要信息，就这么让女性背锅，并且在背锅之后，好像哪里堕落，该怎么化解堕落等主要信息，就这么被人们视而不见。
点击此处添加图片说明文字
这一切让我想起电影《无名之辈》。
《无名之辈》，网络一票影评都说这部电影谈的是 “小人物”的故事。
事实上，真是小人物的故事吗？
拆解一下故事中的角色：
一对有点二的劫匪，一位想要出名，被人们重视。尤其想要证明自己有勇气，不是某些人眼中的懦夫。
另一位希望用钱获得心爱女人的芳心，而他喜欢的这个女人是位按摩店的小姐，靠出卖灵肉维生。
还有一位落魄保安，他曾经因为酒驾害死了妻子，把亲妹妹害得瘫痪，他努力赎罪，但他试图翻身的投资，却因为建设公司老板跑路，眼看要血本无归。
戏中任素汐扮演瘫痪的妹妹，光靠面部表情和对白的演技，让看多面瘫流量明星的观众眼睛一亮。
其他还有一些支线，比如跑路建设公司老板的外遇，以及老板孩子为父亲带同学和流氓干架等事件。
撇开为了不能说的秘密，硬抝成合家欢的大结局。
当劫匪被警方抓捕，劫匪愤恨又难过的说了句：“我们都被耍了！”
仔细想想，这句对白是不是有些突兀？
请问是谁耍了他们呢？
他们去抢劫，抢劫失败被捕，但他们感觉没有后悔，”被耍了”三个字，好像只是表达自己很倒霉。
确实电影中每个角色各有各的苦，但他们的苦有多少是自找的？有多少是命运捉弄？有多少是社会的恶？又有多少是因为……不能说的秘密呢？
点击此处添加图片说明文字
电影最后学生跟流氓斗殴的场面，让我想起电影《古惑仔》。
有一集，陈浩南的兄弟山鸡在台湾认识了城府很深，想要上位的丁瑶。
丁瑶害死自己的情人，也是台湾一大帮派的首脑，并把这件事嫁祸给山鸡。
山鸡逃回香港，接受陈浩南的保护。
丁瑶追到上海，勾搭上陈浩南的同门大飞。
大飞跟陈浩南都是洪兴的干部，两人办事风格有点不同，丁瑶趁隙挑拨，想让大飞把陈浩南干掉。
结果就在丁瑶以为自己要得逞之际，却发现陈浩南跟大飞早就约好要在丁瑶前面演戏，好让他露出马脚，证明山鸡的清白。
丁瑶对自己引诱大飞失败，感到很讶异。
大飞当时说了一段话： “会跟我大飞XXX的不是小姐，就是妓女。突然天上掉下来一个妳这样的女人，我老觉得心痒痒的。”
这段话是我看《古惑仔》，最为感伤的一段话。
大飞有智慧，也很了解自己。但他对自己的定位，是不被主流社会接受，处于社会渣滓的角色。
但再凶恶的流氓，理论上也都有一个天真、纯洁的童年。
所以到底是命运、社会、身边的人，还是谁”耍”了他们？把他们一步步推向深渊呢？
傻傻打了几十年无用疫苗的孩子，他们被谁耍了呢？
扫光澳洲奶粉，跟澳洲超市的人杠起来的大妈，她们是被谁耍了呢？
花十几、二十万，还要陪孩子去面试，才能挤进去的幼儿园，经历这些辛苦的父母，他们是被谁耍了呢？
泉港的居民，他们赖以维生的鱼塘被污染，而且污染物的数量在清查后，比一开始报出的高了十倍，请问他们该何去何从？这能用 “我被耍了”四个字，自我安慰一下就完事吗？
你问我：“以上这些事情的答案是什么？”
写这篇文章的我，也被耍得晕头转向。
所以我只好说：“我不知道。”
点击此处添加图片说明文字
网友评论