国家宪法作为至高无上的法律，是保证公民有言论自由的。
此外还保证公民有集会、出版、结社和游行示威的自由，当然虽然宪法做了规定，但是在实际生活中要求这些就有点高了，因为即便一个言论自由，都不一定能得得到。
言论自由可不只是说，也包括写。
允许说，就是允许通过声音来表达自己的思想。
允许写，就是允许通过文字来表达自己的思想。
文字是思想的载体。中华民族五千年的文明，就是通过辉煌灿烂的文字留存下来，并成为我们的骄傲的。
又有谁不希望自己的思想留存后世的呢？
但是，言论自由也是有约束的，就是要文责自负。如果诽谤他人，也是要承担责任的。
所以，对于一个完全具有民事行为能力的人来说，他要对自己的言论承担责任，在这样的前提下，如果限制他的言论自由，就违背了宪法！
如果一个国家，只允许所有人发声来奉承自己、支持自己、重复自己说过的话，那么大可将除自己以外的人的喉咙给割了，买几部留声机放在自己的前后左右，不仅声音洪亮，而且步调一致，这岂不是好？
主席他老人家就主张过百花齐放、百家争鸣，不管其本意如何，不同声音的存在，才能互比优劣，才能发现真理。
春秋之所以是中国历史上最伟大思想繁盛时期，一个很重要的原因是没人限制言论自由，才会出现诸子百家的繁盛时代，如果那时也限制言论自由，恐怕国将不国！
大禹治水告诉我们疏比堵强，在网络如此发达的今天，信息传播如此快的今天，靠锁文、删帖、查封账号等手段能堵住百姓的嘴吗？
如果言论真有什么问题，为什么不通过法律手段来解决？这不更加能证明自己是一个法制国家吗？这不更加能证明自己在世界文明的发展上更加开放、多元与包容吗？
网友评论