美文网首页竹桃苑内刊崤函文苑
孙子兵法(3):七计

孙子兵法(3):七计

作者: 红叶拂水 | 来源:发表于2018-05-12 16:51 被阅读559次
    图片来自网络

    “红颜祸水”这个“锅”到底由谁来背?夏代的妺喜,商朝的妲己,周朝的褒姒,唐代的杨玉环……《孙子兵法·计篇》种的“七计”给了我们答案:男权社会,朝代更迭这个“锅”不应该由女人来背。

    《计篇第一》的“七计”是对“五事”的进一步细化。“五事”是战争中实力体现的五个要素,属于战略层面;“七计”由“五事”演化而来,属于战术层面。通过“七计”的具体对比分析,可以预测战争的胜负。

    在孙子看来,战争的胜负其实在战争开始前就已经有了定数,后续《孙子兵法·军形篇》中“胜兵先胜而后求战,败兵先战而后求胜”这句话也是这个道理,意思是“胜利之师是先具备必胜的条件然后再交战,失败之军总是先同敌人交战,然后期待从苦战中侥幸取胜。”而这“七计”就是能否胜利的重要依据。

    所谓“七计”,即是指对主、将、天地、法令、兵众、士卒、赏罚七个具体方面的反复计算分析,以求在战争开始前就分析出胜负的概率。

    夏朝的最后一任皇帝是夏桀王,夏桀王在位时,夏朝国势渐衰,矛盾异常尖锐,汤乘机起兵,武力灭夏,打破皇帝世代永定模式,从此中国历代王朝皆如此更迭,史称“商汤革命”。

    汤建立商朝后,对内减轻征敛,鼓励生产,安抚民心,从而扩展了统治区域,影响远至黄河上游,氐、羌部落都来纳贡归服。汤也就成了商朝的开国明君,此后的每一个朝代的建立者相比于前朝的最后一个皇帝都认为是“明君”,这就是对“七计”中“主孰有道”最好的正面例子。

    商朝末年的商纣王,无疑就是个“主孰有道”的反面例子,商纣王重蹈夏桀王的覆辙,历史就在君主“有道”和“无道”中不断更替。

    “脑袋”不但决定“屁股”,而且决定了“全身”。“脑袋”就是“七计”中的“主”,所以“主孰有道”放在了首位,其它“六计”很大程度上都决定于“主”是否有道。现在很多人说“屁股”决定“脑袋”,我认为这并不矛盾,这里所谓的“屁股”指的是人所处的客观位置。一个是指具体行动,一个是指客观位置,两个“屁股”不是同一回事。

    “主”后面是“将”,“将孰有能”说的是将领的能力,商纣王手下有箕子、微子、比干等贤臣,但却不重用。甚至当时西岐的姬昌和姬发在都是属于纣王的下属,纣王如果“有道”,西岐肯定不会揭竿而起推翻商朝,所以当“主无道”时,“将有能”又有何用?

    “主”和“将”定了,紧随其后的天时地利、法规法令、资源装备、士兵素质、赏罚分明五个方面就好理解了。

    所谓“七计”精简后实际上就是“两计”,即“主”和“将”。君主贤明有道,就能使贤才得以任用,老百姓安居乐业,农业发展,资源富足;将领足智多谋、能征善战、善罚分明,就能在战争中挑选有利于自己天时、地利,能够严格执行法令法规,带出来士兵更加训练有素。于是所有的有利因素都偏向了己方,胜负已见分晓。

    当时的商朝的下属西岐,后来能推翻商朝的无道统治也就在情理之中了。历朝历代的更替都是参照了这个模式,“有道”胜“无道”,得民心者得天下。

    历史描述总在后人的“添砖加瓦”中得以丰富,很多王朝的覆灭都归结于“红颜祸水”。然而,哪个皇帝不好色,但好色归好色,归根结底还是君主本身的荒淫无道,所以“红颜祸水”这个锅不能由女人来背。

    现代社会,这“七计”对我们贴近的现实生活有何启示?如何应用到企业经营管理中?

    董事长或总裁(主),企业高管或部门经理(将),行业发展因素(天地),公司制度(法令),现金流(兵众),员工(士卒),激励措施(赏罚)。

    “兵熊熊一个,将熊熊一窝。”这样一看,一目了然,创业容易守业难,很多的企业在创始人那一代,玩得风生水起,后面就一代不如一代,就像朝代的更迭,归根到底是这“七计”没有计算好。

    治理企业如此,治家也是如此。

    附原文及译文

    故校之以七计,而索其情。曰:主孰有道?将孰有能?天地孰得?法令孰行?兵众孰强?士卒孰练?赏罚孰明?吾以此知胜负矣。

    所以,要通过对双方各种情况的考察分析,并据此加以比较,从而来预测战争胜负。哪一方的君主是有道明君,能得民心?哪一方的将领更有能力?哪一方占有天时地利?哪一方的法规、法令更能严格执行?哪一方资源更充足,装备更精良,兵员更广大?哪一方的士兵训练更有素,更有战斗力?哪一方的赏罚更公正严明?通过这些比较,我就知道了胜负。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:孙子兵法(3):七计

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ujdsrftx.html