陈友谅为什么输给了朱元璋？笔者想从以下几个方面分析一下。本文为头条答某用户提问的内容。
01 从二人的发家史来看
朱元璋三代贫农，全家人死于饥荒，他出家做了和尚，后来被迫外出化缘，他走遍了湖北安徽江苏各地，与其他乞丐不同的是他每到一处地方，就会研究该地的山川河流，人文风貌，这为他后来的出色军事指挥打下了坚实基础。
后来他投奔郭子兴，从一个亲兵干起凭借自己的聪慧步步高升，最终成为一名统帅，还成为了郭子兴的女婿，在起义军中积累了许多威望。再后来他受到郭子兴猜忌便果断选择了离开，招来了儿时的玩伴汤和徐达等人，他们一起攻城陷地，不断的扩充实力。
陈友谅是渔民出身，投靠红巾军的倪文俊，也是靠实力做到了统帅，本来也有一定威信，到后来他杀掉了对他有恩的倪文俊，并弑主篡位，窃取了天完政权，建立了大汉政权。他的杀戮与卑鄙激起了很多内部人的不满，新生的大汉政权实际上有很多不稳定的因素。
比起朱元璋，陈友谅的成功似乎是窃取了起义军胜利的果实。
02 从二人对局势的判断来看
很明显，朱元璋对局势的判断要比陈友谅准确的多。
朱元璋奉行的‘广积粮高筑墙缓称王'方针实际上被历史证明是绝对正确的，东汉末年的曹操不就是这么个方针吗？事实上在大乱之世，就是枪打出头鸟，谁先称王谁死的惨，秦末的陈胜吴广，汉末的袁术，隋唐之交的瓦岗李密，儿皇帝石敬唐等等，无不说明这个道理。
然而元末的割据势力却没几人能看的透，无论陈友谅还是张士诚，他们都不具备最后胜利者的格局，迫不及待的称王，招来了元军的讨伐，为了一个嚎头，得不偿失。
出于对时局的清醒认识，朱元璋对小明王十分恭敬，虽然大权在握，但名义上仍然尊其为王，颇有挟天子以令诸侯的意思。
而对手陈友谅则迫不及待的弑主篡位，一时间成为众矢之的。
其实二人追求的最终结果都是一样的，但朱元璋因为对时局有精准的判断，而选择不显山不露水的集聚实力，而相比之下陈友谅的政治魄力显得不是那么成熟，或者说对手朱元璋着实虚伪奸诈了些。
03 从二人的综合实力来看
单从军队人数来看的话，陈友谅的军队无疑要多过朱元璋。但朱元璋手下大将如云，譬如明朝第一大将徐达，汤和，常遇春，文臣譬如刘基，李文忠等人。
而对手陈友谅手下固然也不缺乏武将，赵普胜，张定边等人也了不得，可是却没有能与刘伯温实力相当的智团，而且前面已经提到，汉政权内部离心离德，赵普胜还被陈友谅设计杀掉。
双方的部下给人的感觉就是，朱元璋这边像是朋友一起持股创业，而陈友谅这边则像给老板打工，做的不好随时要被炒鱿鱼，双方的积极性可想而知了。
04 从个人运气来看
我们也许不得不承认运气很多时候就决定了最后的成败，不服不行。在陈友谅和朱元璋的生死大战中，即鄱阳湖水战，陈方大将张定边带领几只小船杀向朱元璋所在的大船，本来即将得手，但张定边却被人一箭射中，朱元璋也因此躲过一劫。而在几十万人中，偏偏有一只流箭射中陈友谅，这是不是运气太差了呢？主将死后，败局已定，大汉政权也就被朱元璋吞并了。
陈友谅死后，朱元璋的绊脚石又少了一个，他开始由南向北讨伐元政权，最终建立了大明帝国，成为一代伟帝，而陈友谅则被更多人遗忘在历史的角落，算是印证了那句成王败寇吧。
当然陈友谅失败的原因还有很多，笔者不可能一一列出，对此你还有哪些观点呢？欢迎留言讨论哦⊙∀⊙！
原创首发于个人微信公众号
转载请注明出处，谢谢！
网友评论