自从第一起扶起摔倒的老人被讹诈的事件之后，此类情况屡屡发生。大家都不敢做好事了，生怕被牵连。
很多人感叹：现代活雷锋都是冤死的，不是老人变坏了，而是坏人变老了！如果，连尊老爱幼都充满了风险，这世界将变得多可怕？
有一段时间，人与人之间的信任度变得非常差，充满了猜忌。大家都害怕无意间就会被卷入到某场灾祸，变得越来越谨慎小心。
我们作为普通百姓，除了保护好自己，还能如何呢？只能盼着“青天大老爷”能够给咱们作主啊！
人心所向，正义长存！今年，法律终于开始不再向“弱者”倾斜，而是站在公平公正的立场，对“死者”索赔事件作出了公平而正义的宣判！
今年6月，在江苏的一家超市里，一位67岁的老大爷偷偷将两个鸡蛋塞进了裤子口袋，在结账的时候被工作人员拦了下来，要求检查，但老大爷非常不配合，期间又过来了几位工作人员与他交谈，曾经拉扯了两下老人的袖子。
没想到，短暂僵持之后，大爷忽然倒地不起，超市工作人员立刻打了110、120，当时还有两位顾客过来给大爷做心脏按压进行急救。可惜，大爷没能被抢救过来，去世了！
然而，大爷的家人听说此事后，认为超市要对此负全部责任，将超市告上了法庭，索赔医药费、丧葬费、死亡赔偿金等合计38万元！
元芳，此事你怎么看？
无独有偶，去年3月份，在北京的火车站也发生过这么一件事。
67岁的刘阿姨拉着行李箱在火车站的进站口排队正准备进站，此时，63岁的王阿姨行色匆匆地逆行往外走，因为走得太着急，被刘阿姨的行李箱绊了一下，摔了一跤。刘阿姨赶紧把她扶起来，王阿姨站起来，就急急忙忙地赶火车去了。
本来，这是一件极其不起眼的小事情，可是对刘阿姨来说，叫“万万没想到”！万万没想到，十来天之后，刘阿姨忽然接到了法院传票，她被告上了法庭，而起因正是这起行李箱绊倒人的“小事情”。
原来，摔了一跤的王阿姨上了火车之后，就开始出现严重的头痛、神志不清。被紧急送往医院后发现是脑出血，抢救了15天之后，还是去世了。此时，王阿姨的家属就认为刘阿姨有重大过错！
这两起事件都让人心里很不是滋味，像打翻了五味杂瓶，说不上是啥味道。
社会上对此是两种声音。一种是同情“死者”，人都走了，人道主义也应该赔点，安慰家属嘛。总不能去和“死者”计较对错吧？另一种则认为，既然老人偷了东西，超市就应该按正常工作程序办事，这是没问题的。难道发现有人偷东西，不应该拦下来吗？而刘阿姨正常拉着行李箱排队进站站在那儿没动，忽然有个人过来绊了一跤，就要承担法律责任，这这这…也太冤了吧？
而这一次，我们听到了正义的声音。“我死我有理”的时代终于结束了！
大爷超市猝死半年之后，法院对此事进行了宣判：
被告员工和谷某（去世大爷）之间有言语交流，被告用手拉住了谷某的衣袖，但该行为并未超过合理限度。
谷某死亡原因为心肌梗死，是其自身疾病发展所致。
超市拨打了110、120，已尽到安全保障义务和基本的救助义务。
以上的意思就是，驳回家属全部诉讼请求，超市不需要赔偿一分钱！
而拉行李箱的刘阿姨，同样得到了正义的保护。法院认为，刘阿姨作为正常排队进站的旅客，行李没有超大超重，全程也都在她的控制，刘阿姨的行为没有任何过错，这起突发事件完全不是刘阿姨可以预见到的，所以，刘阿姨不需要承担任何责任。
网友们纷纷拍手称赞，尽管我们惋惜逝者的过早离开，但不能因为“死”了，就能把所有的责任推到别人身上。再也不是比惨的时代了，再也不是“我死我有理”的时代了！
人民日报也对此发声：在法律面前，无所谓强者弱者。面对责任，没有“弱者有理”，也没有“死者为大”。我们要追究的是谁对谁错，而不是谁强谁弱。
尽管，在这个问题上，时代出现过一段时间的偏颇，但我们始终相信：邪不压正！大多数人都是美好而善良的，大家都愿意付出，愿意去帮助他人。只要我们发自内心地去施予，每一个人都愿意去施予，世界将变得越来越美好！
网友评论