国产商业电影中，《我不是药神》算是上流。此处便不赘述剧情，且浅谈观后二三杂感。或褒或贬，全遂心意。
于法治。程勇是否有罪？罪当如何？只管大胆猜想，想必你我皆以无罪论断。影片中程勇被判五年有期徒刑。现实中触及法律“原形”的陆勇，全倚治病救人初衷，免予起诉。经思忖，总觉有纰漏。大致归结于大陆法系与欧美法系的区别。大陆法系简概即：法无规定不为罪。不论程勇、陆勇行为，皆有违背法律。按章办事、依法论处不足为过。但论及道德之精神，戏里戏外结局皆不令人满意。若适用欧美法系，结局又能否逆转？不依赖法文，全仰仗“陪审团”法律兼道德之精神，或能满意结果。既作此猜想，不免有些失望。一则是法律本质。其实法律不过是统治阶级的工具。与道德的强制约束、正义的主持伸张、民主的倡导弘扬均存在差距。二则是法治精神。自认为欧美法系进步于大陆法系。并非崇洋媚外，适用大陆法系或是国民法治素养和精神层级所定。“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”恰是国民法治精神进步根本。
于药价。所谓久病成良医，感同身受不足为过。自己病症的化疗方案是XELOX方案，注射针剂为奥沙利铂，国产40元/支，进口2250元/支。在知晓美国结肠癌五年治愈率高于中国近20%情况下，唯恐国产药效不及，不得已放弃。同样在病房时代购的传单也是满天飞，未停歇过。再看《我不是药神》，直想弄明白化疗药为何“天价”。探究过后也算略知一二。化疗药物作为前沿科学技术，多数拥有专利时限。每款药物研发成本约40亿美元。价格偏高也是可以理解。然而化疗药物作为商品在流通中又无形增加成本，关税征收约7-10%，从海关到医院1-2个中间商获取利润约20-30%。医院作为差额事业单位，国家默许医院加价10%左右。综上，抛开专利成本，药物到患者“成本”已高出近50%。“天价药”也便由此产生。仔细检视，终觉有所差漏。国家医疗体制改革成效与民众期望总有差距，国家通过谈判辅以补助降低药物成本值得肯定，但在精简流通环节、规范医院运营成本总不尽人意。再或者出发点是好的，但回归现实推动落实中，国人慵懒“事不关己高高挂起”精神总让初衷大打折扣（与下面所感大有雷同）。
于进步。改革开放国家日新月异。《厉害了我的国》让人热血沸腾。中华民族重新屹立在世界人民面前。值得骄傲和肯定。但反观美国制裁中兴事件、中美贸易摩擦，再到疫苗事件、《我不是药神》仿制药现状，本着居安思危的思想，确让人警醒。或者我们在看到进步的同时仍需看到差距。如我国仿制药现状，抛开技术差距，国人、厂商之精神素质更值得我们正视。倘若我们更多关注生命本身，本着对生命负责的态度，而不是被利益驱使，又岂会有疫苗事件，仿制药或能仿得更像，如空中利剑J11、J16。同样是组数据，化疗药物国外从临床试验到患者约1年左右，而我国则需约3年左右。更多时间消耗在行政审批上，如出一辙“事不关己高高挂起”的精神让人喟叹。天下兴亡匹夫有责，值得我们每个人思考。
于政府。最后便是印度政府对自己冲击很大。大多时候我们都看不起印度人民，阿三就如同开挂的民族，厕所英雄、火车满挂、万年坠机……都是印度。但是在《我不是药神》中，印度的仿制药却打了中国人的脸。印度制药业高度发达，生产了占全世界1/3的仿制药，最大的推动力在政府。印度政府敢冒天下之大不韪，公然违背专利法与西方对抗。在印度药物的专利期被“完美”压缩，同样掌握技术的前提下，印度便能先行一步生产仿制药。也正是借助此优势，滚雪球般让印度制药业高度发达，乃至于仿制药药效接近甚至等同于进口药。背离法治、背离文明，印度政府在展示其“幼稚”行为的同时，也让人看到政府“人性”的魅力。最不恰当的方式却让印度人吃上“便宜药”。或者印度政府恰就是程勇，法治之精神恰就熠熠生辉。
匹夫、国家，法治、民主，进步、文明都值得进步中的你我思考。
网友评论