读《乌合之众》后,所写

作者: HTyang | 来源:发表于2015-12-16 21:17 被阅读97次

    读完这种书,我不知道该如何下笔去写些什么。一些很有棒的理论加上一些很有意思的例子组成,当然勒庞笔下的例子大都是源自法国历史。

    这本书我看了很久。彼得德鲁克的《卓有成效的管理者》这本书中就表达出,他认为需要集合整块的时间做事,时间分割成太多段,等于没有时间。我很认同这个观点,对于散文书籍还可以用零碎时间去阅读,但是逻辑性较强的书,不可以。刚开始这本书是断断续续没事儿翻两页,效率低,总是开始看后面的时候,前面内容已经忘记了,并且会出现带着一本书招摇过市,走哪带哪儿结果却不看的情况。后来就是抽出大段时间去阅读了。

    有人说,这本书当中的很多理论,更适于今天。的确,西方对于大众心理的研究意识要早于我们。并且群体的属性是不产生变化的,历史总是惊人的相似,研究历史就可以得到现在很多通用的理论,特别是对于心理学这些。

    有很多公知、愤青甚至朋友间的交谈都在抱怨我们的社会,抱怨这个制度。其实一个社会发展成什么样和社会制度没有太大的关系,必然的是民族属性的结果。所以美国适合联邦制度,英国适合君主立宪制,其他国家的一味模仿,可能也不会有好的结果。古代的战争,总是一个推翻一个,结果发现到最后本质还是没有改变。

    个体的我们是智慧的,群体是个自以为是的活物。重大决策的做出大部分都是决策者个人的决定,这个在商业上更显而易见,商人往往更理性。然而执政者的很多决定,本身就是受乌合之众的意见影响,群体之间观念的传染,谁都抵挡不了。其实是这样的,一个智慧的人,上层社会出现了一位智者提出一种理论,并不被他人接受,这个理论传到民众之中,民众接受了这个观念,在下层社会中扎根,接着反影响到上层社会之中。

    群体中无论是观念,情感都逃不开"传染"这个词。路上有人抬头看天,所以一群人都在抬头望天,其实那个人只是想打个喷嚏而已。群体是智慧缺失的,只会进行伪理,他们自以为是,并且人云亦云。

       只有极端的人,才能成为群众领袖。杰出领袖一定非常了解群众心理,群众容易接受简单形象的东西。领袖召唤群众信仰的方式就是断言、重复、传染。你我身边都存在的安利现象不就是这样吗?我一直认为他和传销没有本质区别,他们断言一定能够赚钱,不断的重复给别人,塑造出那种成功赚钱的形象,再以指数形式相互传染。

       领袖在群众中处于一种类似偶像的地位。他们能够给群众带来精神指引,所以领袖一定是极端的,极端的热爱某种群众内共同的热爱。想要成为通过安利赚钱,成为领袖的人,一定要让自己全身心的相信投入安利。

       书里面专门有一章讲的是一个异致性群体陪审团。中国是没有陪审团制度的,勒庞在书中强调了陪审团的重要性,就像《十二怒汉》中所表达的,陪审团有时候会做出错误的决定,那也是因为本身就给这件事一个错误的判决,如果没有陪审团,那么这个错误判决洗清罪名的可能就完全没有了。也许,如果存在陪审团制度,近年来爆出来的陈年冤案可能就不会出现了。陪审团的心理也是可以控制的,他也是典型的群体,这个群体虽然智力泯灭但是是有人道色彩的。

    书中也涉及到“媒体的堕落”这个问题,他想表达的是媒体现在变得人云亦云起来,不再是理性的,他们会伴随着社会的舆论讨好读者,而现在不仅仅是这样了,如今的媒体道德方面也开始走下坡路,越来越多的有思想的媒体人也脱离了体制,成为了能拥有更多言论自由的媒体人。

         所以小姑娘呀,多读书吧呦呦呦~

    相关文章

      网友评论

        本文标题:读《乌合之众》后,所写

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/uofphttx.html