本章内容:

1. 供求关系的引入

2. 供求关系曲线模型

3. 模型的利与弊

供求关系的引入：

1.  消费者群体对货物的需求量（Q，quantity 商品销量）

消费者真正对商品的需要，取决于肯为它付出多少代价。（用货币来衡量该物品对消费者的效用）比如一瓶水买到100元，你会考虑购买吗？取决于水此时对人的效用有多大。如果在沙漠情况就完全不同。

2. 价格定价不同（P，price 商品价格），消费者购买意愿会浮动

假设消费者都是自利的，想尽可能多的获取商品；如果商品有了价格，价格定价的不同，购买意愿也在浮动。

供求关系曲线：

供求关系模型是群体买卖发生后所呈现的模型，非单独个体交易一次的行为

1. 如果商品价格上升，那么市场总的需求数量就会下降。 P 增，Q降。所以会看到图中红色的需求曲线。（需求曲线是针对消费者而言）

2. 对于生产者来说，如果市价越高，越愿意投入更多的人力物力去生产这个商品。因为市价越高，卖出去的越多，可以赚取更多的利润。所以，可以看到下图中蓝色的供求曲线。（供求曲线是针对生产者而言）

3. 当生产曲线和供求曲线放在一起的时候，就会让所有消费者和所有生产者达成一个共识。生产多少商品，可以使其全部卖掉。达到供需间的平衡。可见图中的焦点。P* 代表市场中的均衡价格。Q* 代表均衡产量。

供求关系模型

供求关系曲线的利与弊：

缺点：供求曲线模型是个理想的，简单表明需求与供给之间的关系。没有引入“时间”这个重要的变量。恰恰在现实生活中，时间参数不可或缺。人们需要通过连续时间来定位到P*均衡的价格。 一瓶水的价格定在6元很高，定在1元很低。需要市场调节，找到合理的均衡价格。而供求曲线简单的指定了在某个时刻（T0），产生了均衡价格。而没有体现时间参数的重要性。

另外在现实中，消费者是无法知道卖家的供求曲线，而商家也无法了解到群体消费者对这个商品的需求曲线。正如前文说的，曲线模型的产生是群体买卖的行为发生，而非单独一次个体之间交易行为所能模拟出来的。这样的商业信息很难获取和实验模拟。

优点：供求关系模型，可以精准预测和解释生活中所有买卖现象的趋势。比如：春运的火车票涨价对不对？国家是否需要设置最低工资标准来保障低收入人群的利益？为什么航空公司对于不同时段够买机票定出不同的价格？

消费者剩余和生产者剩余

消费者剩余：

消费者在发生单次买卖的时候，预期承受的心理价位和成交价之间的差额。假如一件大衣，计划500入手，而商场活动促销。售价300. 那么200就是消费者剩余。对于消费者，只会关心消费者剩余。

生产者剩余：

商家在单次发生买卖的时候，售价扣除成本价之后的剩余部分，就是生产者剩余。比如：手机进货成本加上其他人工费租金等1000元，而当他以3000卖出的时候。 2000就是生产者剩余。

生产者剩余和消费者剩余是此消彼长的。压缩生产者剩余，会给消费者剩余更多的空间，反之亦也！但整个社会获得的收益是一个定量 = 生产者剩余+消费者剩余。只是二者谁多谁少的问题。所以生产者和消费者在博弈的过程中，生产者愿意价格成交在消费者承受的上限；而消费者愿意把价格压到生产者出价的下限！（一言以蔽之：消费者总是想争取更多的消费者剩余；生产者也同样想争取更多的生产者剩余）

把单独个体交易行为，延伸成某个商品群体交易的买卖双方。就可以得到下方的生产者剩余和消费者剩余的面积。单位是：元。（确切的说，叫总消费者剩余和总生产者剩余。）当抵达均衡价格时，消费者知道大部分人，均价购买价格，而不再愿意多出一分钱。同样，卖家也不愿意在降价出售。

而在充分竞争的市场上（市场高度均衡，信息对称和通畅的情况下），经济利润会被压扁，逐渐趋于0。大家都处于均衡价格在交易。可就是此刻，人类福祉最大化，社会福利最大化，没有浪费。（三角形面积最大。总消费者剩余+总生产者剩余处于极大值（导数为0））。如果继续交易，面积将折算成负面积，带来整体收益的递减。

总消费者剩余和总生产者剩余

生产者努力降低供给曲线扩大社会福利

摩尔定律等，通过生产力的提高（更低的成本造出更多的商品）或者生产技术或者生产者之间的竞争，努力降低供给曲线，扩大生产，使得社会利益最大化。三角形面积扩大（因为Q值右移了，相同的价格生产商品的数量更多了。自己脑补下）

参考下方图片，结合 S1，S2 的位置， Q1,Q2的位置

财富创造有两条路径，在原有路径上改进或者颠覆性创新

生产商减低供给曲线

本章总结：

1. 供求关系和供求曲线

2. 生产者剩余和消费者剩余在充分竞争的社会，信息对称和通透，造就了社会利益最大化。大家都在均衡价格范围内交易。

3. 生产者努力降低供给曲线使得社会利益扩大。

4. 财富创造，一条路原有生产路径上的改进，比如，百度搜索不够好，想办法做一个搜索服务替代掉它；一条路是颠覆性的创新。比如：特斯拉