医生随笔（271）不端的学术无异于直接拿刀子捅死人

医生随笔（271）不端的学术无异于直接拿刀子捅死人

广东这片土地似乎从来就不少得了新闻热点。前几天，据说人民日报的公众号报道了某位广东医学科研人员经过几乎毕生努力，凭借以毒攻毒的理念，结合自己读大学的时候在医学课堂上的脑子一闪，还真闪出思想火花来了——运用虐原虫“以毒攻毒”来治疗癌症，据说还是取得了一定的效果，十个实验参与人员，据说有相当比例的成功率 居然有两个癌症患者治疗“明显有效”，别说对医疗知识一知半解的百姓，就是医学专业人员也一样“欢欣鼓舞”，毕竟癌症是目前人类的前三位死因之一，找到了治疗癌症的方法，等于在鬼门关前增加了一道缓冲门，长命百岁的愿望似乎就在眼前，没有人能够对此无动于衷。一直以来，让人寒颤不已的疟疾病原体，竟然成了癌症的克星。

我从来就没有鄙视中医“以毒功毒”的说法，而者很高兴中医理念又可以扬眉吐气一番。这不是中医的错，中医文化几千年，对中华人文的作用是不值得怀疑的。可是，让中医来为一些学术不端的人背黑锅，那是对国粹的亵渎，是对中医的不敬。无论中医受到多大的冤枉，这个消息还是在微信朋友圈里到处转发，大家一片叫好，到处撒花。

我才疏学浅，不知道这个治疗方法的理论依据以及临床可行性，我也不盲从所谓的以毒功毒。但是，一个尚在实验室实验阶段的医学研究，不过是人类探索疾病的纷繁复杂研究中的一个研究，竟然获得了如此广泛的叫好 ，我一时无法理解。据肿瘤专业人士的表述，至少目前这个研究还有很多漏洞需要解释。更为荒唐可笑的是，据肿瘤专业人士透露，研究者列出来的疟原虫和癌症发生比例对照图，竟然是子虚乌有，也就是有人甚至怀疑那是一张张冠李戴的假图。即使图片真实，参与临床实验的患者，并不是选择唯一疟原虫“以毒功毒”治疗方法来治疗癌症，同时还接受其他不同手段的治疗。就凭最后这一点，为什么就能认定是疟原虫治疗癌症的功劳呢？疟原虫治疗癌症的其他研究数据，我似乎看不明白，也不想罗列出来碍眼。这个事情最后竟然还上了人民日报的公众号，我更想不出其中的原因。医学上的学术不端和人文领域的学术不端，都一样可以置人于水火之中，都一样和直接拿刀捅死人无异。

我们不能要求别人都是圣人，但是也不能容忍恶魔横行，否则有朝一日也很难幸免。比此事发生的更往前一段时间，深圳南方科技大学的一位贺姓教授，也爆出剪辑人类基因运用于选择性生育。这完全背离科学伦理道德的学术研究活动，从专业角度而言，并不是技术上难倒了行业人员，是伦理道德的红线让科研人员不敢逾越罢了。而我们的科研人员却置人伦道德的不顾，为了私利就肆意践踏人类最基本的底线。这不仅仅是伤害到具体的每一个人，整个人类的基因都会因此而受到攻击、扰乱。

这件事情的专业性我似乎也听不明白。举个例子也许你我就大概知道：假如这样放任自流基因编辑生育，以后人类可能出现两派景象，有钱有势的人，通过基因编辑，生产出几乎清一色的人群，包括外貌和智力，以及性格。他们凭借着基因先天优势，世世代代控制着没有能力改变自己基因的那一部分人群。这将是一个什么样的后果呢？

这只是事件可能影响的、可以预测未来的一部分。说到这里，也许有人会说，有钱就应该多拥有机会，这天经地义的事啊！——没错。但是，社会阶层阶级固化，对目前既得利益者也不是一个好事情。大道理我说不上，物种的多样性是自然现象，自然选择和天然的优胜劣汰是一个自然法则。违背了常规，自然社会将有何种回报，谁又说得清楚呢？

当然，基因编辑不是洪水猛兽。如果运用于人类治疗疾病领域，运用于先天性疾病的预防和治疗，我认为没有不妥。就如核能技术，掌握了核能技术并不意味着可以拿去到处狂轰滥炸，毒害生灵。用来发展民生工程，比如核电站提供清洁高效电能，这就是皆大欢喜的事情。

今年春晚一夜爆红的红人翟天临，这可真如其名：喜从天降临，突然红了一把之后，最后被挖出学历造假的事件。他似乎是无辜的，像他这样的学历造假，估计也不是少数的几率事件。不过，世界仰慕的学府北京大学也如此的学术氛围，这就勾起大众的好奇心了。一流大学尚且如此，其他不入流的学校场面如何不堪呢？真不能限制人们的想法，这土壤也够深厚了。不可否认的是，很多和翟天临一样的人，躲在背后在看着翟天临被舆论吊打。对于翟天临，我除了怒其不争之外，当然也哀其不幸。毕竟，这不是仅仅他一个人的事情。就如成龙谈到与阿娇情史的时候，无奈地说“男人都会犯的错误。”那样，翟天临目前不也是一样有口难辨吗？很多学术不端行为，除了害人之外，还能害己，而翟天临的不端行为，最后仅仅是搬起石头砸自己的脚罢了：戏份被删除，名声狼藉，一个艺人的演艺生命几乎就此结束。

不端的学术无异于直接拿刀子捅死人。我现在突然想起来毛爷爷的一句话“宁愿要社会主义的草，也不要资本主义的宝”。当时似乎不明白其中含义，似乎不可思议。现在似乎恍然大悟。

医生随笔（271）不端的学术无异于直接拿刀子捅死人