前段时间，深圳有个叫西红柿的网红男孩子，经常穿一些非常女性化的服装，比如丁字裤、胸罩之类的，或上街招摇过市，或在网上招摇过市，很是抢眼。引起了绝大多数男性和女性人士非常大的不满和气愤。很多人的看法是想除之而后快，看到这些视频后，他们有一个共同的想法，就是把这个喜欢男扮女装的男孩子暴打一顿，有的说要把他杀死。
问他们为什么这么痛恨这人，以至于要用极端手段暴力殴打或者直接杀掉，他们也说不出来。只是自己看了不舒服，觉得恶心人。自己不喜欢的，就有灭他的念头。这件事情是不是有点可怕？如果这样的人有很大的权怎么办？
其实我看了这男孩子的穿戴打扮，我心里也觉得不好看，不协调，不美。但是，我能有个认识：我觉得不喜欢的事，我没有权利要求人家也不喜欢，人家有权利跟我的审美不一样。
为何女性穿男性服装，就没有人太反感，男性穿女性服装，就令很多人极度反感？这是不是另一种性别歧视现象？古代的三国故事里讲了一段诸葛亮给司马懿送女人衣服的故事，说是对司马懿的奇耻大辱。可是，如果，辽国军队给穆桂英送一套男性服装，穆桂英会不会也觉得奇耻大辱?所以说，男性和女性之间在根本的固有概念上存在者不同，这个是难以平等的。
就像北京人和上海人一样，对于北京人来说，评价一个上海人，最高评价，就是，你不像一个上海人。对一个北京人最低的评价，你就像一个上海人。其实北京人和上海人本来应该是平等的人就像男人和女人一样。但是人为地被北京人分出了高低。作为一个北京人，如果有人说他像上海人，他会觉得是奇耻大辱。同理，作为一个男人，被人看成女人，是奇耻大辱。反过来，作为一个女人，被看成男人，多半是褒奖的成分多。很多说法验证这一点。比如，我们公司女人当男人用。女人听着这话，感觉很骄傲，说明自己有能力。这难道还不是对女性的歧视吗？我现在倒是非常佩服我们的先人司马懿先生。那个年代的他，面对诸葛亮的挑衅，居然穿上女人衣服，还说很合适。他才是个人才啊。
我是想，这个被称为妖怪的喜欢穿女性衣服的男孩子，就是要以实际行动证明女性和男性是平等的。他们才是勇敢者，敢向陈腐的落后的观念挑战。
有时候反对者会这样质问我：那你这么不穿女性衣服上街？难道男人们都穿裙子出门才不算歧视女性吗？对于这样的质问，我想但凡有一点逻辑思维的人，都觉得这种质问没必要搭理。
民国之初，很多有识之士，有文化的道德高尚者，对待寡妇改嫁也是非常难以接受的。他们看到女子改嫁，就像看到洪水猛兽，比你看到男孩子穿女性衣服还难受百倍的。因为在他们的概念里，女子最起码要从一而终。这是最基本的做人的底线。那个年代，有的寡妇敢于改嫁，这也是非常勇敢的。搞不好，会被人浸猪笼，有生命危险的。这个男孩子可以说，在男女平等的道路上，前进了一大步。
我很理解大家讨厌那个男孩子的心情，真的非常理解。我本人也难以接受。但是我可以跳出自己的好恶，客观看待这件事。别人做不到这一点。不过做不到也不是什么大不了的事。反正他没有能力真的做到能够随便打人，更不可能杀了人家。
网友评论