连续几天都在简书首页看到了关于要开付费的文章，许许多多的简友都高挑开付费的大旗。
初识简书，是因为想找一个自由创作的平台，是通过到现在我已经记不清的途径得知的这个平台。刚进来时，对于简书毫无门槛的自由发表，自由阅读是无比的庆幸的。
在简书半年，我并没有写太多东西。一方面是因为学业繁忙，另一方面则因为我过于懒惰。不过，我阅读了很多文章，有时候是在首页看，有时候是在关注的大IP看，也看过连载。
记忆最深刻的就是，我曾关注过一个叫“顾一辰”的IP,并非因为他写得有多好（在这里我没有贬低他创作的意思，我只是说他的文笔与简书中很多同样风格的作者是不相上下的）他引起我的注意，是因为曾有一个说他是抄袭的小号关注了我，并连续发表了他的文章存在抄袭且故意转载的言语，同时也发出了一些关于他抄袭的截图证据。直到现在，关于那些东西的真假，我都不清楚。不过看了那些东西之后，我马上取关了顾一辰，后来那个小号也取关了我。并非我听信那个小号的言语，而是我真的痛恨窃取别人作品的行为。所以，宁可信其有，我也不愿做个“愚蠢”读者。
在那个时期，我也看到过一些呼吁简书加强管理的文章，很多IP都说自己的作品被一个公众号的推送转载，但从未被告知。
我不知道简书付费功能的推出与简书曾存在的大量抄袭事件是否有关，但我明白一旦有了付费功能，在简书上的作品能够更安全。
不过，安全与否只能相对而言。而且，付费功能的推出真的改变了简书自由的主概念。
我想大多数简书的使用者，都是大学生群体，都更希望有一个地方可以让自己说话，并让别人听到自己说话。同样，简书此前的免费也是对大学生的一种巨大吸引，特别是在连载这方面。
付费功能的打开也让很多大学生看到另外一种希望——通过创作捞金。可是，在简书大半年，看过很多文章，不得不说，简书的作者层次大多不太高。（最起码，大多数达不到可以通过码字来挣钱的层次）付费的开启就更多简书作者认不清自己的能力，同时也会物化作者创作的初心。
有能力用文字养活自己的人，很少会使用简书，我想他们即使使用也没想过以此为生。而没有能力用文字养活自己的人，又有什么资格开启付费呢？他们对这个功能的使用真的不是对光大读者的欺骗吗？当我在首页看到一篇有一篇以“我要来付费”的文章时，我真的有些愤怒，说不清为什么。
我一直把简书当做一群热爱文字的人报团取暖的场所，所有的创作都只为创作，可付费功能开启以后我觉得简书变了，有了小时候面对玩得好好的网页游戏，突然有了充值功能的那种感觉。
我并非不赞同对文化产权的保护，只是不赞同粗暴的以“付费”去保护它。
或许，简书的付费功能的开启应该通过筛选才能使用，总不能任何人、任何文章都值得买单吧？今天在知乎上看到视觉中国把腾讯给告了，原因是腾讯使用了视觉中国的照片。许多人都在惊叹视觉中国的牛逼气势，都在讨论它对中国图片市场的垄断。但仔细想想，视觉中国并非垄断，而是正确的保护。并非所有人随手拍的照片都能进入视觉中国，百度图片被人用了也没见百度去告谁啊！
所以说，对于简书付费功能来说，我认为不足够合理。
网友评论