2021.01.24 同 星期一 多云（-1℃/-16℃）
（简书日更74天/总日更463天）
余闲的存在，在很大程度上。减少了错误发生时带来的损失，也就是在一定程度上为我们加大了试错空间。
研究发现，对于最为贫穷的人群，诱惑性商品的赋税高达10%。而比例会随着人们富有程度的上升而下降，直到降至消费总额的1%。不可否认，富人会在诱惑性商品上投入更多金钱，但赋税比例却会更低。
上面这段内容有些绕，在生活中，购买商品是要交税的，赋税占比比较多，说明购买商品所花费金额，占比也就更多。也就是说按正常情况下，烟，酒，等其他成瘾的商品，对于富人来说应该购买的更多，但是结果反而是穷人购买的数量比较多。
按照恩格尔系数理论，贫穷的人在食物上的支出比例应该是最高的，而在其他地方的支出比例会极少，这种诱惑性的享受物品支出比例应当极低，但这个研究结果却相反，反映出贫穷的人们可能更难以经受诱惑，一旦打开欲望的阀门就容易收不住。而富有的人因为有大量的余闲钱财，不必时时刻刻权衡利弊，生活即享受，反而不容易被欲望掌控。——来自某信读书小min书友的评论。
这一者是其他书友的评论，非常有道理。无论是诱惑性商品，还是奢侈品，对于富人来说，它的价值只是指他的价值，并不会因为他贵多少而产生波动，因为即使富人购买的这些商品，也不会对自己造成稀缺，所以自我的执行控制能力依然非常强；而对于穷人来说，时刻处于稀缺状态，更是难以抵挡这些诱惑性商品的诱惑，从而陷入恶性消费。
而在生活中，其实我们当前所拥有的金钱无法支付某件商品，也要尽量避免去分期或者贷款去购买。因为这些债务在时刻影响我们的带宽，让我们陷入稀缺的状态，自控能力不断降低，从而不断的超前消费，直到债台高筑，最终破产。
网友评论