我虽然站在慈禧这一边，但是对于她的死对头肃顺，我仍然相信他是一个好人，一个忠臣。他之所以死，并不是因为慈禧太坏，或者是肃顺自己不好。肃顺之所以死，是因为他不该把慈禧当作敌人，而自己又没有慈禧强大。肃顺两次提到杀慈禧。第一次是在咸丰皇帝病危，要传位给儿子时，他说要“效勾弋故事”，去母留子。如果说慈禧这个人坏、狠毒的话，为什么第一次肃顺提出来杀她，她却没有报复呢？如果是我，给皇帝吹吹枕边风就可以让他去杀肃顺。但是她没有。她没有做任何报复的举动。这就是慈禧的胸襟。肃顺在这里不知是太忠君了，还是想出风头，以得到皇帝的关注，还是大男子主义一心要除掉皇帝背后的女人，或者我想，这些原因都有，共同促成了他想要杀慈禧的举动。他跟慈禧无冤无仇，却非要杀了她。可是皇帝并不同意，也许是因为对慈禧的感情，更重要的是，出于人道主义，他不想杀任何无辜的人。没有人应该随随便便杀人。可是肃顺偏偏要杀。第一次，皇帝没有同意。第二次，皇帝死了以后，他就更加肆无忌惮，干脆带着其他七个顾命大臣跑到宫里来杀慈禧了。如果说肃顺第一次误解了皇帝，那么他第二次就低估了慈禧。这次逼宫，慈禧并没有像其他软弱的女子一样，任人宰割，束手就擒，而是临危不乱，怒斥肃顺他们造反，以一个手无寸铁的女子之身，几句话，就把肃顺他们镇住了，而且顺带救了慈安和自己的儿子小皇帝----想想，如果肃顺成功杀了慈禧，那么第二刀便会砍了慈安。而这时只剩下一个几岁的孩子，杀他如同踩死一只蚂蚁般容易，你说他会顺势一刀砍下去，还是留着这个孩子当皇帝，自己屈居其下？好多人其实一开始并不想篡位，但是当条件都摆在那里，会有几个人选择放弃？所以慈禧不但挽救了自己，还避免了大清改姓。这不得不说是历史上的一个奇迹:一个弱女子，手中的权力还没握紧，就把要杀自己的人给杀了。这不得不归功于慈禧高超的智慧和临危不乱的气势。古代好多皇后，在王朝式微时，自己的丈夫无力保护自己，她们都选择了接受命运的安排，如汉末时董卓就借着皇帝式微秽乱后宫，却没有哪一个后宫女子能像慈禧那样，把他吓出去。
慈禧不坏，肃顺也不坏，坏就坏在肃顺脑子不够，不了解慈禧的能力。历史上有许多像勾弋夫人那样的女子，她们清白无辜，没做任何坏事，却白白地死去，成为政治的牺牲品。可谁能料到，慈禧不像那些历史上女人。肃顺也没有料到。这次进宫去他以为自己可以当功臣甚至当皇帝，没想到出来却成了刀下之鬼。
两个好人，一旦成了敌人，就无所谓好坏，只有强弱了。
网友评论