文/大熊飞罐
第一次在朋友圈看到有人推荐《我是范雨素》，好奇地点开。不过，大约看到1000多字，突然发现右边显示进程的线竟是如此之短，一方面怕难以读完，一方面觉得兴味索然，就没再看下去。
可是，第二天，第三天，仍有人在朋友圈或微信群里推荐，甚至还有一些评论的文章出现，于是下了决心，再次去看这篇长文。但是看完之后，我却没有赞叹或是感慨之类情绪——文章并没能打动我，反而让我想起一个问题：这个世界真实的样子到底是什么？
不妨先讨论一下，这篇文章为什么会火？毫无疑问，范雨素的农民工身份是一个主要原因。有人称范雨素为“余秀华第二”，不过，我也未有此同感。
范雨素
我挺喜欢余秀华的几首诗，最初关注余秀华当然和她的农民身份、残疾身体有关，但喜欢她的诗，却又纯粹是觉得她的诗触碰到了我内心的某一个小“开关”。后来听到余秀华在香港做的演讲和答读者问，虽然她说话很费劲，她的话很难听懂，但我确实看到了一种人性的光辉：余秀华在残疾的身躯之下，有一种人生经过历炼与思考而生出的智慧，这可以让人忘记她尘世的模样。
我想，任何一个堪称作家的人，都应该是这样吧。
再回头说范雨素。有人赞叹其才华，认为文章开头的两句就好棒：
“我的生命是一本不忍卒读的书，命运把我装订得极为拙劣。”
但是我想说的是，任何一个想写文章的人，反复琢磨几天，都不难琢磨出这样的句子来的，关键的问题是，这样的句子对于文章来说是否真的需要，是否真的有意义。何况，有人也指出了，这句话是有来处的，它来自席慕容的诗《青春》。
文章最终的目的还是载道，语言漂不漂亮最终还是次一等重要的事。那么，《我是范雨素》中讲了什么呢？
《我是范雨素》其实并没有明确的主题，范雨素在文章中提到了她的母亲、她的兄弟姐妹，讲述了她当育儿嫂的见闻，以及北京农民工的生活和她母亲上访维权的经历。一旦文章的时间跨度达到几十年，那肯定会让人感到世事变迁的厚度。而且，可以不用怀疑，范雨素文中的内容基本真实，这就更增加了炎凉的气味。
不过，任何一个几十岁的成年人都会亲身经历，或者遇到、听到类似的事情。比如说小时候同学的人生，一个个展开来，肯定都是一幅幅波澜起伏的画卷。记述本身不是文章的价值，语言中流露出的态度、对事件的判断才是核心。那么，范雨素文章中流露出明确的态度了吗？我们可以感受到她的愤怒，可以感受到她在控诉，她认为命运是不公平的，但是，根源在哪儿？在乡村里的世俗观念？在于腐败现象？
这让我想起了2016年代表哈佛毕业生发表演讲的中国学生何江，他也是出身于中国农村，他幼年时家里也是一贫如洗，但是他的世界观怕与范雨素非常不同。
何江是第一位代表哈佛毕业生发表演讲的中国学生。
新闻联播里的中国与范雨素眼中的中国肯定不一样，但是，你能说哪个中国更为真实？如果可以理性平和地思考问题的话，应该说，这两种中国都真实，只不过是因为视角不同，所以才呈现出不同的样子。
比如说范雨素文中描述的她给富人当育儿嫂，女雇主是位“如夫人”，似乎“社会主义新中国”不应有这种现象。可是，有这种现象又能说明什么呢？如果是琼瑶遇到了这样的事，也许还会写出一出感人至深的爱情戏呢。
总之，农民工愿意写文章，并且真实地记录了自己的遭遇，当然是好事。但是一篇文章到底精不精彩，最终还是取决于作者的见识、人生的态度和智慧。
历史是一个任人打扮的小姑娘，这现实世界当然更是如此，她在不同人的眼中呈现的就是不同的样子。
网友评论