豆瓣5.5的《纸牌屋》第六季：剧评人！你们不要放飞自我了好吗？我

豆瓣5.5的《纸牌屋》第六季：剧评人！你们不要放飞自我了好吗？我们真的看的是同一部剧吗？

2018年11月2日，《纸牌屋》第六季在Netflix上线。看到Netflix推送的那一刻，内心激动的心情溢于言表，立刻在朋友圈里发送了《纸牌屋》上线的截图。紧接着就开始刷剧，不得不说，当第一集以Frank Underwood（以下简称FU）的死作为开场的时候，内心着实是凉了一半。不禁想起 Kevin Spacey （以下简称KS）承认自己是同性恋以及早年间曾性侵另外一位好莱坞男演员的新闻。本以为在“自由”的美利坚，事情会依法处理，不会过多的影响他的演绎生涯，看来本人还是Too young too simple。

“政治正确”这四个字即使漂洋过海，也依然坚不可摧！只是可惜了一部神剧不得不面临换主角的巨大考验。也許很多人看到KS连照片都不能不能出现在第六季之后，就直接弃剧而去，顺便在豆瓣以及各种评剧网站上表达自己的不满了。这也是造成整个第六季评分如此之底的原因。《纸牌屋》有可能是豆瓣上季与季之间分差最大的美剧。

当然，还有一部分观众可能和本人一样，坚持看完了整部作品，但不一样的是，他们也许和之前一样没看懂，但这次终于有了“看不懂”的理由。《纸牌屋》是一部有门槛的美剧，特别是在第一季成功之后，编剧们更加在剧本上登峰造极，很多时候，如果观众不了解美国政治，以及故事所反映的当下政治问题，是很难看的明白的。所以很多观众在观看前几季的时候都会有看不明白的地方（在下也是），但同时由于制作精良以及前几季优良的口碑，即使观众没明白，但都归咎于自己看不懂，剧本身还是优良的，只是自己缺乏美国政治知识背景罢了。但第六季观众终于找到了爆发点“你看，主角都死了，剧情能不漏洞百出吗？”；“以前我是看不懂，但现在主角都换了， 你们这帮编剧圆不上了吧？”于是，差评紧随而至。

不得不说，由于《纸牌屋》本身的故事背景深，再加上每一季的不同集都会换不同的导演拍，所以必然会造成一些情节上的隔断，有时会让你怀疑“上一季/上一集我看了吗？”，本人就出现过这样的情况，第五季上线时由于下载的集数标记不清，加上剧的片头本身没有写集数，导致我把倒数第二集当做了第一集来看，虽然看的时候觉得有点混乱，但还是本着“我可能忘记了上一季的内容了”想法继续往下看，直到看到2-3集的时候才发觉不对，当时真有一种“剧透死全家”的愤怒。

但第六季真的只有5.5分吗？由于KS的原因，确实给剧本身带来了巨大的挑战，本来预计的夫妻政治大战不得不变成了Clarie（以下简称C）自己独撑大局，確實給編劇帶來了巨大的挑戰，但如果觀眾抓住了劇中Claire这个人物的主线和Doug（以下简称D）的主线任务，那么剧情就会豁然开朗，同时，整个故事线也不会让你觉得莫名其妙和“看不明白”。

如果看完第六季你有以下疑问：

FU到底怎么死的？谁杀了FU

D为什么要杀了FU？为什么他一开始在心理医生那里？

C为什么不承认fu给sp家族的承诺？为什么C要不遗余力的撇清和fu的关系？

前国务卿Durrant和那个tom记者是谁杀死的？

D为什么最后会和sp家族合作？

D为什么最后不直接在外面爆料而去找C，然后那么轻易的就被C干掉？

C为什么要消失20多天？

为什么C明明可以直接干掉内阁却选择消失20多天然后再出来干掉内阁？

D为什么要见Tom并告诉Tom关于fu的丑闻？

请继续听本人赘述。

要搞清楚上面所有的问题，我们必须先了解第六季的两个主人公：C和D的内心意图即人物的主线任务。

Claire 和Doug 都有非常清晰的人物设定，其实第六季中的其他人物也都有着非常清晰的人物设定，但在这里只对D和C做解释，因为其他的人物都是围绕着这两个人而设计的。

首先说Claire，其实她的人物设定在第一集中就有了非常明确的表述，并且由她本人说出“Frank，I’m done with you.” 也就是说Claire本季需要做的就是和FU撇清关系，成为真正的总统而不是FU的代言人，其实C的人物设定在第五季最后就已经清晰，就算KS继续出演，C的人物设定也不会改变。之所以这样有两点原因：1.C本身就有着非常强烈的政治意图和权利欲望，她和FU的婚姻只是为了达到这一目的的手段，而且二人是默契的规划好的，这也就有了第五季C成为副总统，FU辞职，然后C上位，再赦免FU，这样，两人都做了白宫的主人。当然，按照原本第五季的结尾设定，再发展下去，大概就是C想做自己，而FU想要控制C，然后大战，看谁输谁赢。可惜我们看不到这一幕了，转而由Shepard （以下简称S）家族代替FU执行他的意志：就是让C听话。

看到这里观众应该明白，为什么会突然出现一个和FU有协定的Shepard家族，这个家族从始至终就是一个目的：让C听话。看出来了吗？他们就是FU的替身。

同时这也就是C死活都不愿意和S家族合作的原因，因为本来这就是FU的意志，是逼迫C的意志，所以C多次强调：那是FU做出的承诺，不是我！

2.FU在第五季结尾的时候丑闻已经快要遮不住了，他的下台是迫于无奈，他让C上台也只是为了总统有赦免权。这个时候的FU已经是臭名昭著，谁在和他绑在一起，那自身的政治前途也就完蛋了，所以C想要和FU撇清关系的第二个原因就在于此。C是有政治意图和政治理想的，她怎么会在当上总统的一开始就要和被迫下台的FU联系上呢？这不是自毁前程吗？所以C必须撇清关系，甚至揭发FU才能保全自己，争取下一次连任。

下面我们来说Doug的人物设定。D其实也是FU在第六季中的化身，观众可以理解为FU的戏份很重，不得不分成两组人物来表现。D的设定也在第一集中就有Seth说出“尽管FU已经死了，但你依然对他忠心耿耿。”其实这句话本身并没有什么意义，“忠诚”就是这样定义的。只不过需要Seth说出D整个一季的人物设定罢了。所以D的任务设定就是：保护FU的政治遗产。也就是FU的政治名声。

可见虽然FU在第六季中不得不死，但他的人物设定通过两组人物都体现了出来：Shepard家族是他的权力欲望，虽然下台了，但是依然要控制C；D是他的权力手段，要不惜一切代价的保护自己的政治遗产，即使下台了。

看到这里观众是不是已经有点明白剧中所谓的“莫名其妙”其实都是有原因的，不是没来由的乱写一气，以及编剧们的放飞自我。我看真正放飞自我的是“豆瓣”上的影评人（总算为自己的看不懂找到理由了，看我怎么蹭热点！）如果你现在去看豆瓣上的热门剧评第一名，仍然是一个连FU怎么死的都没“看到”的人。注意！我用的是“看到”不是“看懂”因为这一点不需要“看懂”人家剧里已经告诉你了，对于这个埋了一整季的重要事件，一个都没仔细看的人写的剧评竟然高居榜首！而且有137个顶！只有5个踩（其中一个还是我），这也是我写这篇文章的最大原因。

ok，现在C和D的人物设定都讲清楚了，顺带还说了Shepard家族的，接下来看之前说的9个问题：

1.FU到底怎么死的？谁杀了FU？

说实话，这根本不是问题，但鉴于排名第一的剧评人都没看明白，拿我就必须拿出来说道说道了。

FU是D有意无意的杀死的！

观众肯定会接受不了，对FU死忠的D怎么会杀死FU呢？我们来看看居中是怎么说的（参考最后一集，和第五季最后一集）第五季最后一集，FU在白宫旁边的Hay-Adams（这个酒店非常有名，也是整个第六季Shepard家族住的酒店）远眺着白宫和里面住的C通电话，要求C就职之后赦免他，但似乎C不打算这么做。

于是（第六季的真正开始，当然是在FU必须死的情况下发展的剧情）FU觉得C已经不受控制了，打算杀掉C。FU当然会把他的计划告诉D，但D却不这么认为，D认为，如果在这么杀人杀下去，FU的整个政治生涯都会完蛋更别提什么政治遗产了（注意D的人物设定是保护FU的政治遗产），毕竟外面已经四面楚歌，这个时候再把即将就职的总统杀掉，那他们之前为之付出的一切都毁了。于是D趁给FU上药的机会多放了一点药，本意是让FU昏迷一下，或者睡过去，或许第二天早上FU就会想明白。但却直接导致了FU的死去。

但D其实明白FU和C之间的矛盾是不可调和的，与其让FU杀掉C不如让FU死去，这样C继承了FU的政治遗产，只要C在某种程度上承认FU，FU和D的付出也算没有白费。所以，上文是说“有意无意”的杀害了FU。D可能没有意识到这样做会让FU死去，但其实潜意识里，D已经希望FU死去，然后他来打理FU的政治遗产。

其实让D杀死FU 是在FU必须死的前提下非常聪明的做法，其实从前五季观众都能看出FU快不行了，甚至FU想出的苟延残喘的方法都快“编”不下去了。这时让D把FU杀掉，然后让D取维护FU的政治遗产，这样很好的化解了“怎么让FU继续苟延残喘的问题。”

2.D为什么要杀了FU？为什么他一开始在心理医生那里？

D认为FU杀掉C是解决不了问题了，只会让问题变大，最终FU住进监狱，成为历史上最臭名昭著的“总统”，D不希望如此，于是有意无意的杀了FU。

但D毕竟在意识层面没有想过真的杀死FU，所以内心还是极度痛苦的，所以在C的安排下进了心里治疗中心，在心理医生的看管下生活，这就是为什么D第六季一开始在心理医生那里。

3.C为什么不承认fu给sp家族的承诺？为什么C要不遗余力的撇清和fu的关系？

由于上文所说的两个原因，C必须和FU撇清关系，因为C认为和FU绑在一起是没有政治前途的，同时Shepard所代表的就是FU想要控制她的意志，所以C是不会同意他们之间的承诺的，只会和他们斗争。

4.前国务卿Durrant和那个tom记者是谁杀死的？

Durrant 和Tom都是被C杀死的，当然C的手法更加高级，她不会像FU一样自己动手，而是通过和俄罗斯总统的暗地交易让俄国人杀死了Durrant。

记者Tom的死更加能表现出D的人物设定。可能在剧情发展到一定程度的时候，观众会认为D会和Shepard家族合作，或者和记者合作爆FU和C的料。但如果他真的这么做了，那么这剧估计就崩了，D显然不会这么做。他去接近Tom是让C感到威胁，借C的手干掉Tom。D故意跟Tom约了一个公众场合，让所有人都看到他们的见面，这一点Tom也看出来了，所以在Tom死之前他能够清楚的知道他会被杀。D是不会让Tom爆料的。

5.D为什么最后会和sp家族合作？

D只是假意合作，真正的目的是在最后见C的时候手里有筹码，但C显然看出了这点，所以对D本质上没有恐惧，只要杀掉就可以了。

6.D为什么最后不直接在外面爆料而去找C，然后那么轻易的就被C干掉？

到现在，观众应该明白，D是不会真去爆料，他只是为了见到C的时候有筹码。D去找C的目的在影片中也说了，就是让C承认是FU成就了C，也就是D希望C就是FU的政治遗产，这样C的成功也就是FU的成功，但C显然是不会承认的，C只想做自己，所以把Underwood的姓改掉了，换回自己的娘家姓Hale。

D在得知自己保全FU政治遗产的目的很有可能完不成的情况下，转而希望C承认FU，在遭到C的强力拒绝后，内心完全崩溃，加上自己是杀死自己主子的凶手，内心渴望一死的情绪已经非常明显。所以他在C面前坦白了杀死FU的事实，并希望得到解脱，让C杀死自己是最好的选择，一方面，死在总统办公室不管怎样都会对C造成一定程度的影响，另一方面，C怀着FU的孩子，也算是D的一种解脱。

7.C为什么要消失20多天？8.为什么C明明可以直接干掉内阁却选择消失20多天然后再出来干掉内阁？

这应该是所有观众最困惑的地方。

这两个问题是同一个答案，只是角度不同，一并解答。第六季在一开始就表明了C目前的实力还无法控制内阁，连副总统都是Shepard家族的代言人，法案更是让Shepard家族按着手签署的，应该是第六季编剧为C设置的巨大障碍，只有破除了这个障碍，也就是以Shepard家族为首的代表着FU对C控制的欲望。

应该说这一障碍在一开始是C无法应对的，但C是有权利的，她可以换掉所有内阁成员，组建一个听自己话的团队即可，但她必须有理由，并且这个理由还需要让大众能够理解，毕竟这是个大动作！

所以她停止出现20多天，给公众一个假象：她是一个女的，副总统是一个男的，男的强大，所以真正控制内阁是副总统，并且他还限制我的自由，还想罢免我，我太可怜了！

但请观众注意，她并不可怜，她一开始就想这样做，只是没有借口，C这是在制造借口，把之前和现在所有的问题都推到副总统和内阁身上，是副总统图谋不轨想要谋朝篡位！而愤怒的Shepard家族和传话员副总统就这么上钩了。接下来就是C要拿到他们篡位的证据，于是就有了剧中C开除内阁剧情。

也许观众会觉得这个圈套根本不成立，因为C一直都有权利这么做，美国民众难道看不出吗？支持率还会上升？

如果真的站在美国民众的角度，也许真的看不出，民众不会像观众一样了解那么多内情。民众看到的是一个女总统加寡妇20多天闭门不出，副总统和内阁在秘密商讨废掉总统。现在女总统复出，并且力挽狂澜，干掉了干政的副总统和想要罢免她的内阁，简直是个人英雄主义的最好诠释！民众当然会支持C!

9.D为什么要见Tom并告诉Tom关于fu的丑闻？

上文已经回答，D只是想借C的手干掉一直想要曝光FU丑闻的Tom，所以选了一个人流复杂的地方，故意让别人都看到他们的见面。

到此为止，《纸牌屋》整个系列要结束了，虽然剧情上还有发展下去的可能，但是看到“剧评家”们铺天盖地的差评，估计Netflix应该不会续订了。可惜了一部好剧，因为政治正确的原因被迫换主角，而因为换主角带来了于剧集不相匹配的“差评”。真是可悲可叹！

随着好莱坞的全球化，“政治正确”越来越成为电影届的主流，导致好莱坞电影质量逐渐下降，主要沦为圈钱工具。而美剧这一片“小净土”随之崛起，美剧更加关注美国本体，所以这些年叫好叫座的美剧数不胜数，但随着美剧影响越来越大，主创们也开始更加的注重所谓的“政治正确”，《纸牌屋》不幸的因为换主角的原因导致了剧评的下降。如果观众仔细看所有的评论，大多数都是在批评KS的缺席，而不是专注在剧本身。