人们对政治参与的需求提高，但政治制度却无法满足人们的指望。人是一种政治动物，对政治的参与感需要不断的提高。因为人类从一开始就是过集体生活的、人生天生就喜欢制定规则、政治可以约束人类的暴力潜能、人追求的不仅仅是物质，还有认可。经济虽然满足人们需求，但是无法满足人们对未来的期望与指望。也就是说调节眼前需求与未来的期待的平衡。所以说即使让不同社会团体之间增加交流也不一定能增进合作、减少矛盾。提高公民教育程度，也不一定能减少社会矛盾
政治制度是由所处环境演化的是时代的产物。以美国为例，美国人不相信大政府，也不可能把权利集中于国家。在美国权利的分散的、相互制衡的。而在欧洲为了打胜仗欧洲各国不得不改造传统政治习俗，不断强化国家权利。美国强大以后，欧洲人发现美国企业组织和美国文化有很多可借鉴的地方，但他们并没有什么理由去照搬美国的政治制度，当欧洲的社会变得更加分散、松弛，这才慢慢地引入美国政治制度中的某些因素。
政治秩序也不是学出来的，是根据环境演化出来的。一个好的政治制度包括三个因素，一个是国家，一个是法治，还有一个是负责型政府。有的国家有了官僚体制，但没有法治。有的国家引进了西方的选举制度和法律体系，但官僚体制体系却没有发展起来，所以一个国家的政治制度，是非常曲折的、复杂的过程。
传统社会的理念和现代化政治理念的差异、现代化过程中可能出现更多的权钱交易。引起腐败。但在腐败特定的情况下能促进经济的发展。腐败提供了政治参与的机会，有助于缓解社会矛盾，富人可以用金钱换取政治权力，而穷人则可以用自己的选票换取物质利益。但大的腐败者对经济的发展损害小，但对其政治稳定的损害更大。同时大腐败可更容易激发政治矛盾。
革命之所以困难，是因为难以找到坚强的革命同盟，也难以找到革命的坚定领导者。在正常情况下，社会的剧烈变革的时代，知识分子的背离往往是革命的征兆，但他们的力量太薄弱。而中国的革命的成功其中有一点，就是找到了广泛的革命联盟，然后在此基础上建立了一个革命组织。
改革的启示：改革比革命更难。改革者需要两线作战，既要推动改革，又不能动摇社会的根本。改革者需要格外关注次序、速度和时机。有两种改革策略，一种是速战速决的闪电战，另一种是迂回渐进的费边战术。最佳的改革策略是把这两种战术完美地结合起来。
网友评论