视角

一副精美的图画，不同阅历的人观看，给出的答案就不相同。

同样的道理，同一篇文章，读者的眼光不同，思想不同，视角不同，总结的道理也不一样，看待问题的价值也不尽然。

我在简书看到一篇很接地气的语言描写，其内容的生动形象，故事曲折我不再赘述。我感觉很符合我当地的一位作协姐姐语言特色。我就分享给她。她看后，说了一句话：结尾不美了。假枪。

我怎么回答她呢？她很喜欢纯文学。只阅读优秀的文章，也提醒我。时间有限，只读自己喜欢的内容。而这篇文章是用白描手法叙述一个孩子从出生所受到的苦难，在旧社会里忍饥挨饿，遭受毒打，无法生存后参加抗日，在他没有得到真枪时，最后一句话是用假枪描述的。她感觉不美，用的假枪。让我真是无语。

其实，我们简书上的读者都能看出来这是哲学意义上的升华，是思想上的觉悟而已。是一个在苦难的威逼利诱下而被迫走向成熟的一个形式。当我指出中心思想时。她没再说话。

这就是每个人的视角不同，理解不一样吧。

前段时间，韩国的著名作家韩江的《素食主义者》获得国际啥布克布奖。文友们争相传阅这篇文章。我就认真地阅读，能得到国际的奖项。那含金量是多么重要可想而知。我从头看到尾，认真仔细地琢磨韩江的语言和心理动作描写，可我的水平无法企及。但我看的饶有兴致。她的语言很凝练，节奏紧，给人一种紧迫感。我也看到文章下面有文友留言：太棒了。也有人评论说：其中有暴力倾向。

我看这篇文章也是精彩绝伦，可我的那位姐姐说：我看了几段就看不下去了。她只关注她心里所认为的语言好。

在我心里，简书上榜一的文章只要我有时间就会认真阅读，研究他们的语言风格，还有叙述方式，什么样的结构框架。取长补短，取其精华，去其糟粕。尽量记录优美的语句，补充自己的短板。

我阅读文章时间长了，眼睛不舒服。就转移视频号。许多文学作家都发有不同的看法。其中一位编辑说，一个写作者不喜欢看别人的文章，觉得会扰乱自己的思维，影响自己的写作风格。但，编辑看了他几篇稿件就放弃了，因为他写的不但语言太普通，故事也没有新意。

每个人的想法不一样，给出的答案也是各不相同。

韩江得了国际奖后，韩国总理都祝贺她，：把韩国苦难的日子用文学升华了。而韩国的男同胞们却沉默了。因为文中描写的是一位普通的妇女婚后变得情绪异常了，有描写暴力倾向和心理压抑的感觉。

不同的脑袋，撞出不一样的火花。但我们不能故步自封，闭门造车。

祝文友们笔下有神，篇篇精彩。