阉鸡的故事演化到令人无法容忍的地步。那是一个讲不完的故事。讲故事的人问大家要不要听阉鸡的故事，如果大说“要”，他就说没让大家说“要”，而是问大家要不要听阉鸡的故事；如果大家说“不要”，他就说没让大家说“不要”，而是问大家要不要听阉鸡的故事；如果大家都不说话，他就说没让大家不说话，而是问大家要不要听阉鸡的故事；而且谁也不许走，因为他没让人走，而是问大家要不要听阉鸡的故事。就这样继续下去，整夜整夜重复这一恶性循环。
前两句逻辑体现了语义分析逻辑。语义至少分两层逻辑：1.指代名词事物。“阉鸡的故事”，有冠名“阉鸡”的这个故事，还有其他的“阉鸭的故事”等等。2.指代深层含义，指具体内涵（内容）。“阉鸡的故事”，具体的故事是怎么回事……讲故事的人，在这两个层面跳跃，故意插科打诨。
第三句开始，逻辑变为征求意愿。也就是跨越事物基本的语义，变为对待事物的态度层面。要不要听，“不要”；我不是问你要不要听那个故事，是问你愿意听吗，你必须跟我保持一致（同一逻辑层面）——你的态度是什么，对我讲故事的态度是什么。
第四句，权力游戏的逻辑，我让你干啥你就干啥。谁也不许走，我也没有让你走，你不感兴趣我也知道，但是，我只是想跟你玩玩——你要不要听阉鸡的故事——无聊你也得陪着！！！
生活中的开心娱乐，人们玩的是第一种两层语意逻辑。老公，这我穿这件衣服漂亮吗？漂亮。我问的是这个衣服好不好看。（或者，我问衣服是否符合我的气质……）
在职场和稀泥中，我们就会用到第3层逻辑——意愿逻辑。明知道这个会开得很无聊，但是呢，我就看你有没有打考勤，有没有到。你的态度是什么。“要不要开个会研究一下？”……“不要”……（好的，老子记住你了，跟我唱反调……）
在权力游戏中，弱小者和强权者之间的逻辑是第四层逻辑。“老板我不想加班”（心里想）……“我也不想让你加班，我只是问你要不要加班”……“我不加班，我要回家看孩子”……“我让你走了吗？只是问你要不要加班？”（你弄明白再说）
你会怎么回应？1.老板我知道了，我去干活。2.老子炒你老板鱿鱼——造反离职。……
网友评论