Time：2019.05.25
学习者：女王の专属领地
囚徒困境丨背叛也是有价格的
本章主要内容：囚徒困境
囚徒困境最早是由普林斯顿大学的数学家阿尔伯特·塔克在1950年提出的，当每个人的利益与集体利益发生冲突的时候，足够理性的人会优先追求个人利益，正所谓“人不为己，天诛地灭”。但是结果尝尝是损人不利己。
如果摆脱囚徒困境：
1.增加背叛的成本：了解对方的家庭住址，人质，背叛也是有成本的。如果背叛，就要接受应当的惩罚。
2.引入第三方：引进外在的监督者，减少博弈双方背叛的机会。例如淘宝交易，买卖双方不直接交易，而是通过第三方平台支付宝来交易。
3.重复博弈。同一博弈，重复多次进行，背叛的弊大于利。
【名词解释】
囚徒困境是博弈论中非零和博弈的代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质，
但现实中囚徒困境的例子屡见不鲜。
囚徒困境：两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。囚徒
困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。
例子
一一牢房里的猪队友一一
认罪与不认罪，还是出卖队友？（认罪是最优选择。）
一一损人往往并不能利己一一
“囚徒困境“生活实例
两个国家，在关税上可以有以两个选择:
1. 提高关税，以保护自己的商品。(背叛)
2. 与对方达成关税协定，降低关税以利各自商品流通。(合作)
当一国因某些因素不遵守关税协定，而独自提高关税(背叛)时，另一国也会作出同样反应(亦背叛)，这就引发了关税战，两国的商品失去了对方的市场，对本身经济也造成损害(共同背叛的结果)。然后二国又重新达成关税协定。(重复博弈的结果是将发现共同合作利益最大。)
个人利益与集体利益相冲突时，足够理性的人会优先追求个人利益。结果，损人并不利己。
懂得博弈论，假定人性自私的前提下，思考如何制约与引导人们的行为。
背叛也是有价格的，聪明人懂得怎样让这个价格大到让对方不会背叛。
思考：投资自己，不当囚徒，就算当囚徒，咱也要少判几年。这个道理，你说对吗?
是的，囚徒困境是说，当个人利益与集体利益发生冲突时，足够理性的人会优先选择追求个人利益。但是当大家都从利己角度出发时，往往结果是损人不利己的。现实生活中，由于信息的不对称，囚徒困境无可避免，投资自己，让自己更优秀，增加自己的分量和掌控权，不当囚徒，增加对方背叛的成本;即使对方背叛了自己，损失也会小很多;即便被困于两难的境地，也能头脑清楚，不但看到个人利益也能看到集体利益，通过博弈上的对策，实现双赢。
练习
有一对夫妻，做了这样的约定，老公要求老婆必须允许自己随时翻看她的手机，老婆要求老公必须全额上缴每月工资，两个人之所以这样做，以下表述中，正确的是：
A. 在婚姻的牢笼里，两个人都是囚徒，都害怕对方出轨，宁可用比较极端的方式相互监督约束，也不敢单方面信任对方
B. 这是一个囚徒困境，当老公提出要求时，老公是“警察”，老婆是“囚徒”，而当老婆提出要求时，角色反转
C. 为了避免对方从囚徒困境中“背叛”，两人相互监督约束，相当于建立了“合作”关系
D. 监督约束对方，保护自己，是维系婚姻的一种有效方式，从博弈论角度讲，没有其他更好的办法来解决
正确答案：A
两人分别用比较极端的方式，来监督约束对方，相当于在囚徒困境中，各自选择了“背叛”，而没有建立基于信任的“合作”关系，博弈论视角下的“背叛”和背叛感情，不是一个概念。从机制上降低从婚姻中出轨的可能性，可以通过增加违约成本来实现，比如男方需要办一场昂贵的婚礼，女方准备金额较大的陪嫁，再比如引入第三方，由共同信任的一位朋友来监督两人，谁出轨，谁就净身出户。
网友评论