近期，部分地方楼市开始调整，一些炒作楼市的游资开始撤离，那么，会给A股带来资金流入的机会吗？
对此，研究员要强调指出，自从刘士余主席强调“要讲政治，要提高资本市场的政治站位”以来，监管层对于A股资金的来源恐怕也是比较“挑剔”的，A股也绝不是“藏污纳垢”之处！而是承担着“扩大直接融资、配合中国经济转型”这一高大上任务的“政治高地”。那些被房地产、银行、保险乃至发改委和财政部等的监管措施驱赶出来的投机资金，你认为已经身为中央委员、有高度“政治方向感”的刘士余主席，可能为它们提供避风港吗？
要知道，在金融市场上，率先明确“政治立场”、打击妖精和大鳄的就是我们的大A股！就是我们的刘主席！几乎可以肯定的是，如果是那些被贴上投机标签的游资，监管层肯定是“勇于投反对票”的（至少要给你“严格盯防、监管”的高规格待遇）！
在当前这个高度强调“讲政治”的金融市场，光有钞票是不够的，没有“合格投资人的标签”，你恐怕连入门都不够资格！
对于A股的监管层来说，谁愿意拿出若干年的光阴同监管层一道“共体时艰”，共同承担“扩大直接融资比重”的政治任务，谁才有资格来分享（已经走向“极端化”的）A股结构性行情的红利！
正在“提高政治站位”的资本市场，早已不是那个腰里揣着几个臭钱就能来“玩一把”的地方了！
近期，部分“伪热点城市”的楼价开始松动，甚至《华尔街见闻》报道称，燕郊的部分楼盘暴跌逾60%，而北京的二手房也开始“价量齐跌”……
在此背景下，有观点认为，楼市开始调整，一些炒作楼市的资金开始撤离，会给A股带来资金流入的机会。
对此，研究员认为，这两个市场的资金并不完全匹配，这个说法最大的好处，只是给A股市场多了一份“心理安慰”而已！
●要强调的是，房地产市场规模庞大，资金的属性也是鱼龙混杂。一旦苗头不对，它们的去向肯定也是多种多样的。A股市场可能是其中的选择之一，但既不是全部，恐怕也不可能是重要的或是首要的选择。
●而且，以A股当前这个“尿性”，在“扩容的政治任务”压力之下，“结构性行情”正在走向其“极端化”：也就是选股难度更大，政策风险并不比楼市低多少！因此，资金愿不愿意参与的变数也是很大的！
与此同时，还得考虑当前股市监管层的态度：愿不愿意接受这些资金“来归顺”？
研究员认为，虽然A股的投机属性也比较高，但是自从刘士余主席强调“要讲政治，要提高资本市场的政治站位”之后，监管层对于A股资金的来源恐怕也是比较“挑剔”的——
●对监管层来说，A股也绝不是“藏污纳垢”之处！而是承担着“扩大直接融资、配合中国经济转型”这一高大上任务的“政治高地”。
●因此，那些被房地产、银行、保险乃至发改委和财政部等的监管措施驱赶出来的投机资金，你认为已经身为中央委员、有高度“政治方向感”的刘士余主席，可能为它们提供避风所吗？
要搞清楚一点的是，在金融市场上，率先明确“政治立场”、打击妖精和大鳄的就是我们的大A股！就是我们的刘主席！
●连打扮得花枝招展的“51倍薇们”都被驱逐出市场5年以上，你还指望，监管政策会给房地产的投机资金多少的套利的机会？
●连根红苗正的券商去鼓吹“茅台的高估值”，都被监管层问责，对于那些游走于金融市场投机套利的资金，证监会又会是个什么样的态度？
●作为率先强调“讲政治”，正在“提高政治站位”的资本市场，现在早已不再是那个“阿三阿四”腰里揣着几个“臭钱”就能“玩一把”的地方了！
投资人必须清楚的是，在当前这个高度强调“讲政治”的金融市场，光有钞票是不够的，没有“合格投资人的标签”，你恐怕连入门都不够资格！
因此，研究员认为，所谓的“楼市资金会不会回流A股”这个问题，我们应该换一个方式来问——
●强调“讲政治”、强调“提高政治站位”的证券市场，愿意接纳哪些“牛鬼蛇神”的资金到其旗下来吗？
●几乎可以肯定的是，如果是那些被贴上投机标签的游资，监管层肯定是“勇于投反对票”的（至少要给你“严格盯防、监管”的高规格待遇）！
能么，究竟什么样的“政治站位”符合监管层“讲政治”的标准，能够成为“证券市场受欢迎的‘座上宾’”呢？
●研究员认为，如同房地产市场上，搞70年“只租不售”模式那样，对于地方政府来说，谁愿意拿出70年的青春与真金白银和他一起白头偕老，才有资格与其共享中国城市经济发展的“黄金岁月”；
那些打一枪换个地方，钻了政策的空子，又割了国民的韭菜的投机客，只会越来越没有生存空间。
●同样的道理，对于A股的监管层来说，谁愿意拿出若干年的光阴同监管层一道“共体时艰”，共同承担“扩大直接融资比重”的政治任务，谁才有资格来分享（已经走向“极端化”的）A股结构性行情的红利！
而妖精和大鳄，都是要被消灭的对象！除非你尽早改邪归正，跟上形势！
投资人千万不要站错了队！
资本的去向和资本的属性，首先是一个“政治问题”
需要指出的是，放在几年以前，所谓的楼市资金能否进入股市，或许也仅仅是个经济议题，但是放在当前，中国的经济和资本市场已经进入到了“新时代”，新环境之下，资本的去向和资本的属性，首先是一个“政治问题”，放在日常的市场当中，也至少是个政策问题。
在这个大背景下，资本不仅仅是追逐暴利这么简单，资本也是“最聪明”的，它们知道何为“趋利避害”，何为“政治正确”！
也正因为此，所谓港股和美股的暴涨，而A股相对低调，也就不难理解，毕竟炒作海外市场逻辑简单：谁是科技大白马，就拼命炒谁就行了。近来的新闻显示，美股涨幅的80%是科技股贡献的，而美股的强势已经强大到连对冲基金都“懒得做对冲了”……
与此相对应，我们未来若干年的任务，是要实现“两个阶段”走向现代化强国的战略目标，无论是证券市场还是房地产市场，都是要围绕这个核心目标展开，所谓的“房住不炒”也好，还是“扩大直接融资比重”也好，在一段时间之内，都是优先于“价格涨幅”的“首要目标”。
也正因为此，A股的上涨肩负了更多的“非经济属性”，你不可能指望它有“小步快跑”甚至“狂奔”的可能性。估计也正因为此，自去年以来，我们看到，越来越多的“不适应新时期资本市场属性和特征”的投资人，通过各种方式和渠道进入到“相对简单”的海外市场进行投资，以至于在一段时间内，出现了所谓的“港股A股化”的现象，究其原因，很大程度上是越来越多的内地投资人，绕道香港市场炒作当地的中国概念股。而他们的投资手法恰恰就是当年在A股无往而不利的那一套（A股现在炒不起来，也跟这些投机资金和投机客的撤离有关）。
上半年的“雄安概念”，下半年的“茅台白马”，拿捏不好分寸也一样会被打击！
而今年以来，被反复炒作的所谓的“A股美股化”在我个人看来，至少还只是一个雏形。这一方面，是擅长短炒的投机客要么被监管稽查(比如徐翔这样)，要么被“驱逐”到海外市场，A股想玩一些套路也很难（即使你假借“政治正确”的旗号去炒作，如果拿捏不好分寸也一样会被打击！如同上半年的“雄安概念”和下半年的“茅台白马”）。
在这种情况之下，机构投资人自然有条件占据更多的市场、交易和话语权，其收益远高于一般投资人，也就不难理解，更何况强监管之下，机构被迫抱团白马股，也强化了这一趋势，而所谓的“A股美股化”在现阶段只不过是形势上的相似，与行动上的被迫选择。我们不知道要过多少年以后，所谓的价值投资，所谓的理性机构的主导才能够真正成为A股的主流文化。
网友评论