去年，一则视频火爆了整个网络。事情的起因如下：江苏昆山市骑电动车的于某正在非机动车道等待红灯，后方驶来的宝马车主强行创道，与于某发生言语冲突。随后从宝马车下来的刘某冲到于某面前，对其拳打脚踢，宝马车主和车内的另一女子也下来对于某进行殴打，期间于某一直闪躲，并没还手。这时，刘某折回宝马车取出一把大砍刀，转身对于某一顿乱砍，于某受伤，这时刘某手中的砍刀跌落，被于某抢去，刘某又去抢夺，最后被于某砍死。目前，于某被警方拘留，案件的调查工作仍在继续。从公布的视频来看，刘某主动攻击于某，又持砍刀威胁于某，但最后却被于某砍死，事情基本上集中于正当防卫和防卫过当，但是以当时的情况来看，确实不容易判断刘某是否对于某持续加害，当然这些都需要警方的进一步调查取证。今天，我想谈谈宋代是如何处理此类案件的。
宋代继承了前朝的法律条文，主要是《唐律疏议》，并在此基础上制定了了《宋刑统》，对社会各个方面都进行了详细的规定，是当时规范人与人、人与物、朝廷与平民等之间关系的重要律法。该律共有十二篇，其内容与《唐律》基本相同。
如果本案拿到宋代判处，则要依据《宋刑统》第二十三卷斗讼律误杀伤条判。此条规定“诸斗殴而误杀伤旁人者，以斗杀伤论，至死者减一等。若以故僵仆而致死伤者，以戏杀伤论。”该文大意指如果两人或两人以上斗殴，杀伤无辜者，要处以斗杀伤罪，如果杀伤了斗殴者，则减轻一级处罚。如果两人或两人以上斗殴，其中一人因为跌倒而被杀伤，则判处戏杀伤罪。
为了方便官员使用法条，《宋刑统》又在下面引用了《唐律疏议》的内容进行进一步解释，并举例说明。比如处以斗杀伤罪时，是以斗殴者的目的来判刑，则而不是按照造成的犯罪结果来判刑，如果杀伤了斗殴的另一方，则是流放三千里的处罚。至于戏杀伤罪，则必须有跌倒的事实发生，才能进行认定。后面又以一问一答的方式进行回答，方便官员定罪时进行参考。
江苏昆山的案件，如果由宋代的官员来判，则首先交由两浙路的平江府昆山县知县进行管辖，昆山知县会将相关人员先行羁押，然后上报给平江府司理参军进行审理。司理参军会派行人对刘某进行尸检，确定死因，当然是刀伤，然后将结果上报给司理参军。同时，沿途的路人和案件发生路段的里长作为重要的目击证人，将会做案件回顾，司理参军听取了证言之后，会再度派人进行勘察，当然这些都是昆山县的衙役负责。
案件勘察完毕之后，就进行了律令的使用和宣判罪名的阶段，这是司理参军的主要工作。经过详细的比照，证言回顾，司理参军将会判处于某流放三千里。但是鉴于刘某杀伤在前，并有累积案底，很有可能会对于某免于处罚，但要给刘某的家人出丧葬费用。
昆山知县得到平江府司理参军的判决后，将会释放于某。如果刘某家属不服，可以继续上诉，直到大理寺，大理寺会勘各部进行案件的复审，然后下达终审的判决，即便这样，判处于某有罪的判罚也很难实现。
但是这个案件放在现在，很有可能是另一种情况了，到底是正当防卫还是防卫过当，欣慰地是，法律最终做出了公正的判决，也成为了最高法的司法判例。这是最好的结果，真正发挥了惩恶扬善的作用。
网友评论